[5.六核优势知多少]

目前四核平台尚未得到普及，多数用户依然将双核处理器作为性价比首选，从实际情况来看也确实如此。现在多数程序尤其是为数众多的游戏尚不能完全发挥四核处理器的威力，这也是许多用户拒绝多核处理器的理由。从这一点来看，六核处理器的前景似乎颇有争议，即使正式上市六核处理器依然要寻找合适的定位。

从另一面来看，现在也有许多对多核心运算需求迫切的日常应用，比如多媒体创建与处理，而且这些领域的软件对多核心处理器优化的比较好，可以充分发挥多核的优势，软件的优化也同样推动了多核CPU的发展，越来越多的电脑用户开始使用多核CPU进行视频处理器。

在横向对比六核与四核处理器的性能差异之前，我们将四核处理器的频率都降至六核处理器的水平，排除频率的影响之后可以单一测试因核心数目增加而导致的性能差异。换句话说，我们将测试用的频率相同的Phenom II 910与伊斯坦布尔做对比，为了保证两台平台中除CPU之外的条件尽量相同，我们将Phenom II 91平台的内存频率降至667MHz，特别测试中也显示只要同为667MHz频率，Socket F与AM2+平台的内存性能相同，而Registered或者Unbuffered类型内存并不影响内存性能。

总体来看，六核处理器相比四核处理器确拥有一定的性能提升，在视频处理、编码以及渲染等方面优势还颇为明显，在Futurmark的测试软件中同样也有较大提升，增加CPU核心数在某些场合很有意义。不幸的是，游戏玩家对六核处理器可能没什么兴趣，大多数游戏性能并没有表现出相应的提高，甚至还略有下降，仅有个别游戏如《生化危机5》能从多核心中受益。

仅仅通过上面表格中的测试数据还不能对多核心的性能提升下定论，此处的测试主要反映的是核心数量不同带来的性能差异，没有考虑频率的影响。事实上由于工艺的限制，六核处理器的频率通常要低于四核产品，高频的四核产品的性能很容易就超过六核处理器，这样下来六核处理器的吸引力就没有那么大了。在这一点上，Intel公司的做法或许更明智，他们将使用下一代32nm工艺生产高频率的桌面级六核处理器，希望借助新工艺来提高六核处理器的频率进而弥补可能的性能不足。

以上这些是第一部分的测试，下面的则是不加限制的伊斯坦布尔与Phenom II X4 965的性能测试。