虽然AMD和Intel的六核处理器要等到明年第二季度才会正式发布，消费者就可以利用目前已有的配件搭建一套六核平台，AMD的伊斯坦布尔处理器已经上市销售了半年了，市场也有针对工作站而推出的单路Socket F主板，这也为消费者配置六核平台提供了可能，我们的测试平台也是通过这个方式组建的。

购买买到六核处理器不是问题，重要的是这样的平台有没有实用意义。现在销售的六核伊斯坦布尔处理器频率要比桌面四核产品低，而且只能支持Socket F插槽和Registered DDR2 667内存，规格上要比当前主流平台不符。当然，六核产品也不是无用武之地，2.6GHz频率下的Opteron已经可以在多媒体创建、编辑，CAD以及3D渲染等多线程应用中明显超出频率更高的Phenom II X4处理器，同时在功耗方面表现优异。总体来说，六核处理器在多数日常应用表现不及Phenom II X4 965，但它仍是一种具备高能效比的多线程应用解决方案。

我们也不能因此高估桌面六核处理器的意义，它在多线程应用中表现良好，但在更具代表性的日常办公、游戏应用中尚不能完全发挥实力，相关应用有待软件厂商的优化，在此之前AMD和Intel双方不急于推出桌面六核处理器。

除了实用价值之外，时间因素也不可忽视。AMD和Intel正式发布桌面六核处理器的时间都是2010年第二季度，时间最多只有8个月，在这短短的时间内说服软件提供商为六核处理器提供优化几乎是不可能完成的事，而缺少了软件的优化支持，六核处理器只能是一个噱头。相比之下AMD的处境更为尴尬，频率较低的六核处理器在多数应用中相比四核产品并没有优势（部分测试还出现了倒退），Intel可以用先进的32nm生产出频率更高的六核Gulftown处理器弥补软件上的不足，AMD在这方面要慢一拍，Thuban依旧使用45nm工艺，继续提升频率较为困难，在市场竞争中AMD只有在性价比上找寻突破口。

正式发布时希望AMD能把Thuban处理器频率提至3.0GHz以上，不然的话Thuban不仅不能匹敌对手的六核处理器，面对支持超线程技术的i7也不一定有胜算。此外，AMD目前还缺少类似Turbo boost这样的自动超频技术以应对不支持多线程的运算，毕竟多数情况下频率要比核心数更重要。总之，六核Thuaban处理器不会帮助AMD登顶性能王座，但是凭借更低的功耗以及更低的价格Thuban依然会是一款很有竞争力的顶级处理器。