AMD宣称伊斯坦布尔处理器拥有更低的ACP平均功耗，性能每瓦比更高，为此我们也测试了所有参测平台的实际功耗，以下图表显示的就是测试平台的测试结果（不含显示器）。测试使用64位Linx 0.6.3使系统满载，而且为确保待机功耗测试结果更精确，我们开启了系统自带的节能技术，如C1E、CNQ 3.0以及Intel增强型SpeedStep。有一点需要注意，K9NU主板不支持处理器与北桥独立供电，所以Socket F平台的待机功耗因此略高。

待机功耗上，伊斯坦布尔要比AM2平台高一些，因为2006年推出的Nvidia nForce Professional 3400芯片组功耗较高（受限于当时的工艺及技术―编者注），不过即使有这些不利因素限制，六核平台的待机功耗仍要比i7-920低一些。

在拷机满载状态下，伊斯坦布尔表现出了惊人的能耗比，伊斯坦布尔在大多数多线程应用中胜出X4 965，而满载功耗要大幅低于X4 965。与i7-920相比其在功耗方面也更低，当然i7-920的性能更高，双方各有胜负。

为了准确得到单一处理器的实际功耗，我们单独测试了12V供电电路的功耗情况，为保证数据准确，主板以及主板供电线上都加装来电压调节器以保证电压恒定。

从测试结果来看，运行在2.4-2.6GHz的六核Opteron处理器的实际功耗确实要比3.4GHz的X4 965少三分之一。

除了CPU核心的功耗之外，考查主板的功耗也很有代表性，因为只有CPU的核心是通过12V供电的，CPU内部的其他部分如PCIE、HT（或QPI）等依然是通过24pin接口提供电力。测试的结果依然是六核伊斯坦布尔处理器表现优异，功耗水平要低于i7-920。由此看来，AMD的六核处理器每瓦性能比确实有了提高，或许将成为AMD出奇制胜的主要法宝。