体验新灵魂，SiS Xabre显卡驱动评测--快科技--科技改变未来

正文内容 评论（0）

体验新灵魂，SiS Xabre显卡驱动评测

2002-07-29 22:51:00 出处：快科技作者：驱动之家评测室编辑：评论(0)

[前言]

“远古时代魔兽控制了人类的世界，在这样纷扰混乱的局面当中，经过多年的期待，人间终于出现了一位神秘的武士--Xabre，他骑着能疾速奔驰在天际的神驹，携带着三颗各具不同魔力的圣石--Pixelizer Engine & Software Vertex Shader & Frictionless Memory Control，用一把举世无双的8X8利剑杀入魔界，为人类打造出一个全新的疆界。”

这是一个非常动听的故事，把一款产品当作一位英雄来描述，这在市场推广方面是个创举。Xabre的大部分特性和Xabre在图形市场中的定位都在这个故事中表现出来。其中，“三颗不同魔力的圣石”分别代表了Xabre内建的Pixelizer Engine、Software Vertex Shader 和SiS独创的Frictionless Memory Control内存架构，那匹“疾驰在天际的神驹”就被比喻成了Xabre 的驱动程序，而“举世无双的8X8利剑”则表示，Xabre是一块AGP 8X的显卡并且完全支持DirectX8.1。从其他的故事内容中，我们还可以看出Xabre在市场中的定位，SiS把ATi和nVIDIA比作“远古时代的魔兽”，Xabre则被比喻成一位“神秘的武士”并且这位武士还利用“三颗圣石”和“一把利剑”为人类打造出了全新的疆界。这个比喻可谓是经典之极，表明了Xabre出现时就定位于最混乱的主流中端市场，要打破被ATi和nVIDIA两家独霸的家用娱乐显示卡市场，为用户提供更加优秀的产品。

做为SiS的主力产品，现在Xabre显卡已经开始大量的上市了，不少计算机发烧友或已经或准备购买了基于这款芯片的显卡。哪款 “良驹”(驱动程序)能发挥出Xabre这个神秘武士的最佳性能就成了重要的问题，下面我们就要为大家选出一匹最适合这位“英雄”的神驹，让他为我们打造出一个全新的“疆界”。

[Xabre400硬件规格]

在我们选择“良驹”之前，我们还是先来看看 “Xabre”的体格把。我们拿到的Xabre400搭配了64M 的3.3纳秒DDR显存，核心/显存的工作频率分别为250MHz/500MHz，显存带宽更是达到了相当于GeForce3 Ti500的8GB/s，它支持DVI输出，具备4条渲染流水线，每条流水线配备了2个贴图单元，并且支持2.1GB/s的AGP8X规格。

由于Xabre的市场定位和nVIDIA的GeForce4 MX440相当，所以我们列出两款显卡的对比列表：

从上表可以看出，不论是显存频率、显存带宽、渲染流水线等参数，Xabre均比GeForce4 MX440来的要高，再加上SiS显卡一贯的低价政策，只要驱动能跟得上来，Xabre说不定真的能够在GeForce4 MX440盘据的主流市场撕开缺口。

[测试平台和驱动版本介绍]

此次测试，我们采用了SiS公版的Xabre400显卡作为整个Xabre400驱动测试的代表。这是一块不折不扣的公版显卡，其采用了默认的工作频率，很适合做为评测平台。

SiS的公版Xabre400显卡采用了跟时下主流的显卡没有区别的绿色PCB板，Xabre的LOGO也被印到了散热风扇上，显卡的正反两面板载了8颗现代3.3纳秒的DDR-SDRAM显存，容量共计64MB。

在显卡的接口方面，Xabre400不仅拥有一个传统的VGA输出，还同时拥有S-VIDEO OUT和DVI接口。

测试平台：

硬件：

CPU：Pentium 4 1.6GHz oc2.13GHz （Socket478,512K）

主板：联想845E（Intel 845E北桥 Intel 82801DB 南桥）

内存：Kinghorse 256MB PC2100 DDR SDRAM

硬盘：希捷酷鱼IV 60GB 7200RPM

软件系统：

考虑到大多数用户的软件系统是简体中文版的Windows 98 Second Edition和Windows 2000 Professional with Service Pack 2以及Windows XP Professional，所以我们的测试也在这三个操作系统上进行。以上三个系统均安装DirectX 8.1简体中文版和Intel英特尔芯片组(Intel Chipset Software Installation Utility)驱动4.00.1009版，以及Intel英特尔810、810E、810E2、815、815E、815EM、820、840、845、850、860芯片组主板Intel Application Accelerator应用程序加速器2.2 Build 2128多语言版。

和以前的测试一样，为了更贴近实际使用环境，我们对MAX PAYNE和Serious Sam II也进行了测试。我们本来准备使用3D Mark 2001SE和MAX PAYNE来测试显卡的D3D加速性能，使用经典的Quake 3 1.30版和Serious Sam II来测试显卡在OpenGL游戏下的表现，但可能是由于驱动问题，Serious Sam II在很多分辨率下无法使用OpenGL加速，我们只能选用了D3D加速来测试。

软件设置：

3D Mark 2001SE：选用默认设置

detail level项选择 high

Z-Buffer Depth 项选择24 bit，驱动程序不支持24 bit时则使用16 bit的Z Buffer

分别测试 1280X1024@32 bit 1280X1024@16 bit

1024X768@32 bit 1024X768@16 bit

MAX PAYNE：在游戏中把各项设置调至High。（WinXP调至Medium，因为在WinXP下如果调至High会导致游戏莫名其妙的自动退出）

分别测试 1280X1024@32 bit 1280X1024@16 bit

1024X768@32 bit 1024X768@16 bit

Quake3 Arena 1.30：测试Demo FOUR.DM_66中的显示帧数，几何造型和纹理细节都设为Medium，采用双线性过滤。

分别测试 1280X1024@32 bit 1280X1024@16 bit

1024X768@32 bit 1024X768@16 bit

Serious Sam II：选用D3D加速模式。

分别测试 1280X1024@32 bit 1280X1024@16 bit

1024X768@32 bit 1024X768@16 bit

驱动方面：

SiS的公版Xabre驱动到目前为止，一共推出了4款。我们的这次当然也对这4款驱动全部进行了测试，下面就是我们测试的4款驱动的版本号：

For Win98驱动：

3.02.01、3.02.51、3.02.53、3.02a.02

For Win2000驱动：

3.02.01、3.02.51、3.02.53、3.02a.02

For Win XP驱动：

3.02.01、3.02.51、3.02.53、3.02a.02

[驱动评测之Win98部分]

先来看看3D Mark2001SE的测试：

可以看出在各种分辨率下，每款驱动性能差别不是很大，最突出的就属3.02.53版驱动了，在高分辨率下都领先于其它对手。而最新的3.02a.02版驱动却没有证明“最新的就是最好的”这句话，在各种分辨率下都名落孙山。不过需要注意的是个款驱动在3Dmark2001SE中的测试都有不同程度的贴图错误，特别是第二个场景，烟雾有明显的错误。

下面让我们来看一下各款驱动在Quake3 1.30版中的表现：

在Quake3 1.30版的测试中，各个驱动搭配Xabre400的性能差别很小，一般就只有1—2帧的差别。看来SiS通过了SiS315驱动的磨练，现在已经摸清Win98下的提升OpenGL性能的关键所在。但是，最新版的3.02a.02版驱动在1024x768分辨率下却再次输给了其它三款驱动。

MAX PAYNE测试：

在MAX PAYNE的测试中，基本上可以说是越新的驱动性能越好了，特别是在高分辨率高色深的情况下，最新版的3.02a.02版驱动终于展现出了最佳的性能，而低分辨率的桂冠再次被3.02.53版驱动夺得。老版本的3.02.04和3.02.51两款驱动在各种分辨率下，丝毫没有优势，可以列为淘汰品了。

最后是Serious Sam II的测试：

在Serious Sam II的测试中，最新版.3.02a.02连Xabre的第一款驱动3.02.04的性能都及不上。而3.02.53版驱动在三个分辨率下都获得了绝对性的优势，只有在1280x1024@32bit的情况下以微弱的1.3帧之差名列第二。

[驱动评测之Win2000部分]

我们还是先从3Dmark2001SE的测试开始：

在Windows2000的3D Mark2001测试中，4款驱动除了最新版3.02a.02测试性能排在最后，其他三款驱动各有所长。Win98中的常胜将军3.02.53版驱动，在1280x1024的分辨率下都以微弱的优势战胜了其它对手。最老版本的3.02.04则在1024x768@32Bit的环境下出人意料的获得了50分的优势。而一直平平的3.02.51版驱动这次也在1024x768@16Bit的情况下以60分左右的优势取得第一。但是还有一点非常遗憾，在Win98中出现的3Dmark2001SE中第二个场景贴图错误的问题依然存在。

Quake3测试：

在Win2000系统下的Quake3测试中，高版本的驱动可算是真正名副其实了。3.02.53和3.02a.02版驱动以绝对优势摘的桂冠。在高分辨率下相比前两款驱动也有50帧左右的提高，而在低分辨率下Quake3的成绩一下提高了120帧左右。显而易见，前两款驱动有很大的BUG，根本不值得选择。而SiS这次终于也算找到了感觉，解决了在以往产品在NT平台中OpenGL性能表现低下的弊病。

MAX PAYNE测试：

Win2000的MAX PAYNE测试中，最新版的3.02a.02版驱动扬眉吐气，在各个分辨率下都很有优势，真正做到了“最新的就是最好的”。以往成绩最稳定的3.02.53版驱动以非常微弱的劣势名列第二。

Serious Sam II测试结果：

在Win2000的Serious Sam II测试中，最新版.3.02a.02驱动得出了和Win98类似的成绩，除了在1280x1024@16bit的环境中获得了第一，其它测试中就和98一样，版本号虽然高了，但是并没有带来性能的提升。

[驱动评测之Win XP部分]

3Dmark2001SE测试：

对于WinXp的3Dmark2001SE测试，首先告诉大家，在Win98和Win2000中出现的第二个场景烟雾显示的问题依然存在。但是在性能方面，各款驱动差别不大，说明了SiS在D3D部分的驱动编写是成功的。

Quake3 1.30版测试：

对于Quake3的测试，在Win2000中出现的情况再次出现了，3.02.53和3.02a.02两款驱动在各种分辨率下都能以绝对的优势取胜，而最新版的3.02a.02则是更胜3.02.53版驱动一筹，取得了最好的成绩。可见从3.02.53版开始，SiS的驱动才真正走向成熟。

MAX PAYNE游戏的测试成绩：

在MAX PAYNE的测试中，SiS的驱动再次暴露出了问题。一般我们测试MAX PAYNE都会把各项参数调至最高，但是在WinXP中，无论怎么样设置我们都不能把各项设置调高，无奈之下我们在Medium环境中进行了测试。抛开这些问题，我们单单来看驱动的性能，在各种分辨率下3.02.53版驱动都获得了最好的成绩，而最新版的3.02a.02版这次也取得了不错的成绩，紧随其后获得第二名。

Serious Sam II的测试：

测试结果让人欣喜，常胜将军再次胜出。3.02.53版驱动除了在1280x1024@32bit的情况下以微弱优势位居3.02.04版驱动之后，在其它项目中都能以一定优势位居NO.1。

[并未结束的测试]

通过测试，我们感觉到SiS算是一家在不断努力的公司。最新版驱动也许没有那么耀眼的表现，但是在WinXP下，其出色的D3D和OpenGL性能还是毋庸置疑的。对于另外的三款驱动，也能让我们感觉到从低版本往高版本的过渡中其性能的不断提高。特别是NT内核操作系统的OpenGL性能，在进入3.02.53版后一下子有了质的飞跃。看来SiS这次是下了真功夫了，相信其优秀的驱动性能能使Xabre更具竞争力。

下面我们就要为大家举荐各个操作系统下的“驱动之家推荐驱动”。

在Win98、Win2000、WinXP三个平台下，我们都推荐3.02.53版驱动。因为其不但具有优秀的性能，而且还具备出色的稳定性，在我们的测试中除了一些SiS驱动的通病之外（比如说3D Mark2001SE云雾效果贴图错误），它没有出过什么其他问题。

附下载地址：

3.02.53版驱动For Win9X/Win2000/WinXP

http://file3.mydrivers.com/files/display/xabre30253.exe

[新版驱动3.03.51追测]

就在驱动测完的当天，有人提议联机游戏一局现在红透半边天的游戏《魔兽争霸3》。问题偏偏在这个时候出现了，刚进入游戏时这台用于测试的机器就出现了异常的情况，游戏画面昏暗。刚开始我们还以为是游戏中的夜晚，可是一局下来“白天”就没有出现过。这时笔者就想，是不是SiS驱动的BUG？于是我们便对这个问题进行了确认，最后的结果就是，SiS支持Xabre的4款驱动全部不能正常显示魔兽争霸3的游戏画面。在确定这个BUG的当天，我们与SiS取得了联系，得到的答案就是SiS已经做好了新驱动3.03.51版，于是我们就在第一时间进行了新款驱动的追加测试。

首先我们就对魔兽争霸3游戏的显示问题解决与否进行了确认。然后，我们选用了前四款驱动中的推荐驱动与新驱动进行对比，看新版的驱动是否在提升了兼容性的情况下性能也有所提高。

魔兽争霸3的游戏画面

3.02a.02版驱动的画面：

3.03.51版驱动的画面：

3.02a.02版驱动的夜晚画面：

3.03.51版驱动的夜晚画面：

从上面的四幅截图，大家可以看出来3.03.51版驱动已经完全解决了魔兽争霸3这款游戏的显示问题，而且显示效果还是非常不错的。

3.03.51版驱动性能对比补充测试

测试平台：

硬件：

CPU：Athlon XP 1800+

主板：联想KT333

内存：三星 256MB PC2100 DDR SDRAM

硬盘：昆腾高能火球20GB 7200RPM

软件方面：

我们采用了简体中文版的Windows 98 Second Edition和Windows 2000 Professional with Service Pack 2以及Windows XP Professional，以上三个系统均安装DirectX 8.1简体中文版和VIA 4in1补丁4.40版。另外我们使用了前面测试一样的软件和软件设置。

[补充测试之Win98部分]

我们先从3D Mark2001SE的测试开始：

在3D Mark2001SE的测试中，新的3.03.51版驱动在各个分辨率下都已微弱的劣势输给了3.02.53版驱动，但是随着分辨率的提高这种劣势逐渐降低，相信如果达到1600x1200这种分辨率的时候这种劣势将不复存在。

下面让我们来看一下新款驱动在Quake3 1.30版中的表现：

在Quake3这个经典的OpenGL游戏中，3.03.51版驱动在各个分辨率下都以一定的优势战胜了3.02.53版驱动，只有在1280x1024@32bit的情况下以0.3帧的劣势败给3.02.53版驱动，很有可能这只是测试的一点点误差。

MAX PAYNE测试：

在MAX PAYNE的测试中，各个分辨率下两款驱动各有胜负，性能更是不分伯仲。在32bit色的时候3.02.53版驱动性能稍好一点，在16bit色的时候3.03.51版驱动也是只有微弱的优势。

Serious Sam II的测试：

英雄萨姆2的测试，性能之王3.02.53版驱动再次体现出了强大的性能，随着分辨率的降低这种优势逐渐拉大。看来新版的3.03.51版驱动在高分辨率的表现会更好一点。

[补充测试之Win2000部分]

首先是3D Mark2001SE的测试：

在Win2000的3D Mark2001SE的测试中，在1024x768@32bit的情况下3.03.51版驱动超出了3.02.53版驱动将近100分之多，但是在其它分辨率3.02.53版驱动性能还是最好的。

接着还是Quak3 1.30的测试：

在Win2000的Quake3测试中就不像Win98那样是3.03.51版驱动的性能好了，3.02.53版驱动再次夺回了OpenGL性能之王的宝座。

MAX PAYNE测试：

在MAX PAYNE的测试中，出现了与Win98一样的情况，各个分辨率下两款驱动各有胜负，性能不分伯仲。很难分辨出谁更胜一筹，所以我们姑且认为两款驱动在MAX PAYNE的测试中打个平手。

最后是Serious Sam II的测试：

对于Serious Sam II的测试出现的情况与Win98的测试基本相同，性能之王3.02.53版驱动体现出了强大的性能，随着分辨率的降低这种优势逐渐拉大。

[补充测试之WinXP部分]

3D Mark2001SE的测试：

在WinXP的3D Mark2001SE测试中，3.02.53版驱动在4个分辨率下的得分都是最高的，但是走势却和Win98的测试类似，随着分辨率的提高这种优势似乎越来越小。

Quake3 1.30版测试

在Quake3的测试中出现了与3D Mark2001SE类似的情况，随着分辨率的提高3.02.53版驱动的性能优势逐渐降低，到了1280x1024@32bit的分辨率3.03.51版驱动则戏剧性的取得了和3.02.53版驱动一模一样的成绩，相信如果分辨率在提高一点3.03.51版驱动则可以超过性能之王3.02.53。

MAX PAYNE测试：