【评测系统陈述及测试说明】

我们评测中所采用的是VIA的KT333芯片组主板--捷波V333DA。

具体介绍如下：

VIA KT333芯片组

捷波V333DA（屠龙333）主板，芯片组VIA KT333。支持ATA133

在测试中我们所用到的其他硬件如下：

测试中采用的软件平台及驱动如下：

我们分别采用Win98，Win2000，WinXP三种系统平台进行测试，所有测试平台安装nVIDIA Geforce 2 MX 400显卡驱动28.32官方版和微软DirectX 8.1a，以验证在不同操作系统环境下，主板驱动所起到的作用。

我们的测试共分为两个部分，客观性测试和主观性测试。客观性测试指的是利用测试软件提供准确量化数据指标的对比方法，主观性测试指的是受人为因素影响存在较多误差区间的对比方法。

在客观性测试方面，针对具体测试软件的选择我们尽力进行了权衡。单一的测试软件不能保证测试结果的准确性，因此，各个测试部分，我们尽量使用多个测试软件。我们使用了SiSoftware出品的SiSoft Sandra 2002的File System Benchmark以及PCMark2002软件的HDD Score部分，用于测试驱动安装前后主板芯片组IDE部分传输效率。我们采用了 Madonion出品的Video2000软件的Performance测试部分来测试驱动安装前后对于显示方面性能的影响。经典的Quake3游戏则被用于验证实际应用中的3D性能和主板AGP性能变化。ZD CC Winstone2002更是不可或缺的测试软件，我们用它来验证主板驱动程序对媒体制作、商业办公性能的综合影响。

除了这些客观的测试，我们还有偏重应用的主观性测试带给大家。为此，我们特意准备了一块秒表。主观性测试的项目如下：

一、 系统完全开机所需时间：

Win98平台下的测试的方法是从BIOS自检完毕时，开始计时，至完全进入系统时(登录框出现)，停止计时。Win2000和WinXP系统，我们通过查看Windows自带的事件查看程序，计算一次事件日志服务从结束到再次启动所用时间。这个时间包括从事件日志服务停止到Windows完成所有关闭动作的开销以及计算机的整个自检过程，但我们测试的是安装主板驱动前后系统启动时间的差异，所以可以把机器自检的时间与视为相同(对于从事件日志服务停止到Windows完成所有关闭动作的时间开销部分，我们认为随着主板驱动的安装也会相应的体现出试验效果)，只比较操作系统启动速度之间的差值。我们每个平台取样5次，样本精确到1/10秒，求出平均值后，四舍五入得出精确到1秒的最终数据。

二、 在硬盘中移动一个容量为963M的MP3文件夹所需要的时间。当按下Windows粘贴键时，开始计时，到移动窗口的进度条结束时停止计时，每次测试完成后，重启系统，并格式化该硬盘，以减小对测试结果的影响。每个平台测试5次，精确到秒，最终数据取其平均值。

也许会有朋友提出，这种测试方法精确度不高，但是，我们仔细考虑后认为，只有这样的测试，才能更清晰的体现出主板驱动在我们的实际使用中的起到的作用。