标准支持测试

Electronista首先进行的是Acid2 和Acid3测试。该项测试可用检测浏览器对W3C、HTML 4.0、XML 1.0、XHTML 1.1、DOM及ECMA标准的支持。Acid2可以测试浏览器对网页内容的渲染情况，并测试浏览器对 W3C、HTML和CSS这类通用标准的支持。ACID3测试则主要集中在ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data: URLs。
 
四款主流浏览器全部顺利通过Acid2测试。在ACID3测试中，Safari 4是唯一一款顺利完成测试并获得满分（100/100）的浏览器，这可能要归功于Safari 4加入了面向Acid 开发的WebKit引擎。Firefox获得93分（93/100）。尽管同样使用WebKit引擎的Chrome浏览器同样得到了满分，但Chrome的linktest测试失败。
 
IE浏览器的表现最让人失望。首次运行Acid3时，IE浏览器提示需要运行MSXML 3.0插件，此时IE的得分为12（12/100）。当加载插件完毕后重新测试，IE只得到20分，最终还是没有通过Acid3测试。

《四大主流浏览器性能测试》图（6）

尽管Firefox和Chrome都出现了一些问题，其实它们与Safari浏览器相差无几。如果判定Firefox和Chrome的渲染能力远不如Safari，未免有失公允。如果为这四款浏览器划分等级的话，Safari应该获得A+，Firefox和Chrome为A，毫无疑问，IE为F。

《四大主流浏览器性能测试》图（7）

JavaScript速度测试

多数的浏览器都需要JavaScript加速渲染用户环境，这已经成为现代浏览器的潮流。Electronista主要测试了浏览器JavaScript代码的渲染速度。
 
首先进行的是Dromaeo测试，Dromaeo是一项Mozilla工程，理论上应该对Firefox有利。Dromaeo的测试结果是以浏览器每秒运行数据统计的，因此积分越高浏览器性能越优异。

《四大主流浏览器性能测试》图（8）

尽管经过多次尝试，微软IE浏览器还是没有完成全套测试。其他浏览器都完成了测试，但它们之间也有些差异。Firefox的积分比Chrome多30%，第一位的Safari的积分则是Firefox的两倍多。
 
接着进行的是谷歌V8 JavaScript渲染测试。当然，谷歌Chrome浏览器使用的是V8 JavaScript引擎，因此该项测试具有一定的局限性。V8测试的积分统计非常复杂，但标准是积分越高浏览器性能越优异。

《四大主流浏览器性能测试》图（9）

Chrome浏览器毫无悬念地赢得了这项测试的桂冠。但令人吃惊的是，Firefox的积分要远远落后于Chrome和Safari，而且IE浏览器的积分几乎为0。在测试过程中，IE浏览器数次弹出错误提示框。

《四大主流浏览器性能测试》图（10）

最后一项JavaScript测试为CelticKane。IE浏览器再次垫底，Safari排名第一，Chrome 和Firefox的成绩基本接近。

结论：Chrome 和Safari无疑是这四款浏览器中最为优秀的，Firefox永远只能在中等水平徘徊。尽管IE浏览器的市场份额很高，但它的测试成绩实在与浏览器市场统治着的身份不符。