2009年才刚刚过半，但是很多厂商已经推出了2010的正式版本，提前展示一下未来的安全技术，体现为用户“展现“新版的一点面目。有期待，也有惊喜，有想法，也有创新。特别是近期颇受关注的卡巴斯基全功能安全软件2010版和熊猫卫士2010版，双方都会出了很多革命性创新，吸引了众多用户的关注。不过，相比之下，谁更占上风？从性能到功能，谁更值得期盼呢？今天，笔者对比最新的卡巴斯基2010正式版和熊猫卫士2010正式版，从功能和性能等角度，对其进行横向对比，看两款软件谁更值得用户期待？谁更值得我们等待……

熊猫卫士2010版：http://www.myfiles.com.cn/soft/8/8235.htm

卡巴斯基全功能安全软件2010版：http://www.myfiles.com.cn/soft/4/4021.htm

此次评测，笔者将分别对于熊猫卫士2010版、卡巴斯基全功能安全软件2010版的安装过程，程序界面和功能模块、防毒模块、查杀效果（病毒包实测）以及“挂马”能力和资源占用、自我保护能力进行测试。看谁的查杀能力最为出色，谁的技术能力最为强悍？

测试环境（同等运行系统/网络环境）：

相关信息	具体说明
操作系统	Windows  XP SP 3
CPU	Intel P4 3.2GHz
物理内存	1.5GB
网络环境	50MB光纤 公司局域网（总机器数约800台）
其　　它	除了运行一常用应用程序外，未运行其它程序

详细对比/测试项目：

一、软件程序安装简易度对比

1.卡巴斯基2010安装

卡巴斯基2010的安装非常简单，尽管是英文版本，但根据提示用户依然可以快速完成安装，默认会安装到系统盘（如：C盘）中，在安装界面中选择其中的“Cutom installation”选项可以自定义安装目录和相应模块。

卡巴斯基2010的安装界面

安装结束之后，也会自动提示用户是否使用激活码激活或通过联机获取试用时间，考虑到目前还并非正式版本，大家可以考虑暂时试用。

获取卡巴斯基2010免费试用时间

2.熊猫卫士2010的安装

熊猫卫士2010的安装过程同样非常简单，首先会提示用户选择安装语言，之后提示包括安装类型（如最小化、典型和全部安装）等。用户根据提示，一路“next”即可完成安装并载入全部功能模块。

熊猫卫士2010的安装过程同样很简单

安装前后的体积对比：

卡巴斯基2010的安装包体积为58.3MB，而在安装完成之后，占用大约34MB（随着病毒库升级体积会不断增加）的磁盘空间，对于目前动辄320GB、甚至1TB硬盘的用户来说，几乎可以忽略不计。而熊猫卫士2010安装包体积为74.8MB，安装后的占用188MB，似乎稍大一点，可是比起同类产品，都属于较小型产品，使得用户无需担忧安装杀毒软件后占用过多的磁盘空间。

编辑点评（安装过程）：

从安装过程来看，卡巴斯基2010 beta版和熊猫卫士2010 beta版都可以快速完成安装，过程非常简单，并没有过多的提示和复杂的设置和选项。虽然还是英文版本，但绝大多数用户相信也一定可以轻松完成安装。

二、软件界面/程序布局对比

从界面布局来看，卡巴斯基2010界面非常简洁、包括防护状态、保险箱、扫描、升级和工具等选项在左侧整齐罗列，用户可切换选项卡自由进入不同模块和功能区域，执行不同类型的操作。

卡巴斯基2010 软件主界面

相比之下，熊猫卫士2010的主界面简洁、清爽，同样，包括状态、扫描、保护、升级、服务设置等选项，也以标签卡的形式横向展示在上方，根据需要可以快速切换并使用对应功能。

熊猫卫士2010软件主界面

从界面风格来看，卡巴斯基2010和熊猫卫士2010都相对清爽、讲解，各项功能也有很好的露出和展示。方便用户快速切换。同时，在功能模块和相应的防护、查杀功能方面，下面这张表格也可以很好说明。

卡巴斯基2010/熊猫卫士2010功能和模块对比

编辑点评：

如此雷同？的确如此，卡巴斯基2010和熊猫卫士2010均为用户提供全盘、自定义路径扫描等查杀功能。同时还完成支持反间谍软件、个人信息防护、鲁哀诉更新、邮件防护和防“挂马”等功能，相比之下差别不大。

三、软件防毒/预警模块对比

发觉病毒能否快速提醒？对于杀毒软件来说，这是非常关键的考核目标，而卡巴斯基2010和熊猫卫士2010的防毒和预警功能如何？今天笔者也进行一番测试和对比。

首先是卡巴斯基2010，在扫描含毒文件时，卡巴斯基2010 会快速弹出提示，并将其自动清除或隔离。反应速度很快，效率很高。

卡巴斯基2010可在扫描过程中快速查杀病毒文件

而在使用熊猫卫士2010，在下载和复制文件时，首先会快速提示含有威胁，随后在如执行对某含毒压缩包进行解压操作后，也会快速做出提示，并自动清除相关威胁文件，全面保护的您系统的安全。

复制或解压时熊猫卫士2010都能快速做出判断和回应

下面则是这两款杀毒软件的防护支持情况

卡巴斯基2010/熊猫卫士2010防护支持情况

编辑点评（防护支持情况）：

遭遇病毒和威胁，卡巴斯基2010和熊猫卫士2010均能快速做出反应，并第一时间要求用户进行判断，同时还可快速查杀病毒，效果均很出色。

四、病毒样本查杀效果实测

正所谓“是骡子是马拉出来溜溜”，在本章节中，将为大家测试卡巴斯基2010版本和熊猫卫士2010版本的病毒查杀效果。

我们选择使用网络中搜集的，含有100个威胁文件的病毒样本(（并非全部是威胁内容），首先使用卡巴斯基2010版进行扫描，经过扫描，卡巴斯基2010版共检测到98个安全威胁。效率高达98%。实际效果非常出色。

卡巴斯基2010版的查杀能力高达98%

而相比之下，熊猫卫士2010版也可有效查杀高达96%的病毒文件，考虑到杀毒软件的识别机制不同，两款杀毒软件的查毒能力均可为强大。

熊猫卫士2010版的查杀能力高达96%

两款杀毒软件查杀效果对比：

卡巴斯基2010和熊猫卫士2010查杀能力对比

编辑点评：

从查杀效率来看，卡巴斯基2010版和熊猫卫士2010版本的查毒能力都很强悍，由于识别机制不同略有差值，不过均可完全满足用户的查杀需求。无论您安装那款杀毒软件，均可全方位保护您的安全和“剿杀”危险程序。

现如今很多网页都带有“木马”程序，用户在访问这些站点时，若没有开启防火墙进行防护，则很可能被感染或篡改浏览器进程，甚至导致浏览器崩溃和被强迫安装插件。而在当前的杀软测试文章中，对于产品检测网页中嵌入的木马程序。即俗称的“挂马”网页测试，也同样是测试重点。今天，笔者便对卡巴斯基2010版和熊猫卫士2010版本，通过检测多条网络中搜集的恶意网址，测试并对比一下这款软件的实际防护能力。

五、防“挂马”能力测试

提示：恶意网址通常会在被发现后自动上传到各杀毒软件厂商的恶意网址库中，并由杀软厂商协同公安部门对其进行清理和打击，故时效性较短，部分网页内容可能在文章发布后便已失效或更换内容，故此项评测仅以笔者在实时开启卡巴斯基2010版防火墙和熊猫卫士2010版的监控结果为准。

经过测试，访问含有威胁内容的网站时，卡巴斯基2010版会自动弹出相应提示，并自动拦截当前网站信息。同样，熊猫卫士2010版也可在第一时间对其作出智能判断。

卡巴斯基2010版可有效拦截恶意网址

熊猫卫士2010版本的防“挂马”能力同样强劲

编辑点评：

从防“挂马”能力看来，卡巴斯基2010版本的显示信息更加详尽，不过熊猫卫士2010版也可以有效拦截各类威胁站点，轻松保护您的上网安全。

六、资源占用测试

目前尽管大多数用户都已经升级到1GB以上的内存。但是仍然有部门用户内存在256MB至768MB之间，CPU也并非人人都在使用酷睿2或AMD三核以上的核心。故杀软的资源占用情况十分收到网友的关注，故笔者将在本篇章中，对于卡巴斯基2010版和熊猫卫士2010版的资源占用情况，进行重点评测。

1.无扫描任务时的资源占用情况

在处于静止状态情况下,卡巴斯基2010版总CPU占用率在0～10%之间，内存占用为18～33MB左右，虚拟内存占用在28～33MB左右，总体感觉良好，尤其是内存占用仅为30MB左右，可以说相比此前的版本改进明显。

静止状态下卡巴斯基2010版的资源占用情况

相比之下，熊猫卫士2010版同样进占用0～10%的CPU资源，同时占用大约15～36MB的内存资源和23～39MB的虚拟内存资源。尽管进程数稍多，但实际并不会耗费太多的系统资源和运行速度。

静止状态下熊猫卫士2010版的资源占用情况

2.扫描任务时的资源占用情况

在扫描过程中，卡巴斯基2010版CPU占用率在9%～25%之间，相对平稳，内存控制在30MB～55MB、虚拟内存控制在77～93MB。占用很低。

卡巴斯基2010在扫描任务时的资源占用

而熊猫卫士在扫描过程中，CPU占用在15～36%之间波动，内存占用在39～60MB之间，训内存则在38～90MB之间，双方对比中难分上下，卡巴斯基2010版略低一点，但实际差值微乎其微。

熊猫卫士2010版在扫描任务时的资源占用

对比/评测总结：

经过笔者分别对于卡巴斯基2010版和熊猫卫士2010版本在性能方面的深度对比，笔者的印象是双方“难分伯仲”、“瑜亮之间”。更有一丝“英雄惜英雄”的韵味存在。不但两款软件的查杀、防护能力都很出色，相对使用也非常简单，方便用户上手。同时相信通过对比和评测数据，大家也对这两款2010版本有所了解，目前还是测试版，一方面我们期待正式版本，一方面大家可以根据自己的喜好，选择最适合自己的杀毒软件产品。