2005年《F.E.A.R.》在PC上发售后，立刻成为当时FPS游戏的标杆。《F.E.A.R.》在画面上无出其右，此外智能AI以及营造的恐怖效果给游戏带来众多Fans。作为《F.E.A.R》的续集，《F.E.A.R.2》是一部结合了众多恐怖元素的作品，它在幽灵般的超能力女孩Alma的重新降临中开始，并且吸收了前作《F.E.A.R.》的主要特征。

《F.E.A.R2》沿用了LithTech引擎，不过加入了HDR渲染、动态模糊、后期处理、屏幕空间环境光遮蔽(SSAO)等最新画质效果，也增强了物理和人工智能，另外还完善了对双核心处理器的支持。

《F.E.A.R2》共为我们提供了低、中、高三个游戏画面等级设置。不过在画面高级选项非常丰富：包括场景精细度、HDR、动态模糊、抗锯齿、水面/世界/尸体/纹理/光影细节等，甚至还可以控制人身体上的子弹数量，玩家可以根据自己的喜好和配置性能主观调节。

各个档次的画质还是有非常明显的本质区别，全高画质纹理清晰，阴影及地面系列非常生动，中等画质纹理细节有所下降，而低等画质相信玩家看到后会有回到5年前的感觉，至于抗锯齿一项对于游戏来说并不明显，但却是非常占用资源的一个选项，建议玩家在进行游戏时关闭。

游戏的最低配置需求：

处理器：P4 2.8GHz (3.2GHz Vista)/Athlon 64 3000+ (3200+ Vista)
图形卡：完整兼容DX9，显存256MB （支持SM 2.0b）；NVIDIA 6800或ATI X700
内存容量：1GB (1.5GB Vista)
硬盘剩余空间：12GB
操作系统：Windows XP SP2/Vista SP1
图形API：DirectX 9.0c
声卡：DX9.0c兼容声卡

游戏的推荐配置需求：

处理器：Core 2 Duo 2.2GHz/Athlon 64 X2 4400+
图形卡：完整兼容DX9，512MB显存 （支持SM 3.0）； NVIDIA 8600 GTS或ATI HD 2900 XT
内存容量：1.5GB
硬盘剩余空间：12GB
操作系统：Windows XP SP3/Vista SP1
图形API：DirectX: 9.0c
声卡：DX9.0c兼容声卡

以上是官方放出的《F.E.A.R2》配置要求，总体来说并不高，目前主流的PC配置都可以满足这款游戏的要求。

接下来进入测试环节，为了让大家更加直观横向的了解这款新一代“硬件杀手”游戏性能，我们选择了AMD以及NVIDIA产品线覆盖市场主流的8款产品。游戏本身没有内置测试程序，也没有可运行的DEMO，因此将使用FRAPS记录帧速率，最后做统计。

单卡测试成绩：

在1600 X 1200分辨率中，包括500元级别的HD4670也可以很好运行，而700元级别的HD4830/9800GT可以达到非常流畅。另外可以看到的是，当画面设置为8AA后，N卡成绩下滑比较明显。

当分辨率提升至1920 X 1200后，半数显卡运行稍显吃力，高端的HD4870依然可以保持80帧以上的运行速度，而作为N卡阵营的代表作GTX260+，基本上只能可以和HD4850持平。

再次将分辨率提升至测试极限的2560 X 1600，在部分场景下，包括千元级别的HD4850和9800GTX+已经稍显停顿了，9800GT无论开始4XX以及8AA均无法突破30帧的屏障。总体来说，在几个不同分辨率下，N卡受抗锯齿画面的影响非常大，平均成绩下浮20%左右，而A卡在这方面则要好很多。

SLI/CrossFire测试成绩：

《F.E.A.R2》对多卡互联特性支持非常好，无论是AMD还是NVIDIA系列显卡都可以得到几乎翻倍的性能提升，在1600 X 1200 分辨率中，HD4870交火甚至可以轻松达到200帧的成绩。在顶级的2560 X 1600中，以上4组测试卡的数据也均可以流畅运行。当然不可否认的是，GTX 260+ SLI的性价比在这里并不高，对于顶级FPS发烧玩家来说HD4850交火是最为超值的选择。

全文总结：

在最新的《F.E.A.R2》测试中，无论是单卡测试，还是双卡互联，AMD系列的产品性能始终要领先NVIDIA一个价格区间。值得强调的是，测试中我们使用的是催化剂9.2，而并不是什么HOTFIX驱动，因此这个成绩对比还是非常具有说服力的。

不仅如此，AMD HD4000系列强大的AA性能也在这里体现的淋漓尽致，各个分辨率下开启4AA/8AA的平均成绩下浮维持5%左右。这不得不让我联想到，早在4年前的第一代《F.E.A.R.》开始，当时的X1000系列A卡就可以在开启AA后，性能大幅反超GeForce 7000系列产品，难道说该游戏的LithTech引擎对A卡有优化？这里我们很难去下定论。