现在就让我们看看捷波865PEDA的实际使用情况吧。

仅仅是内存通道的不同设定，Winbench 99已经很难测试出对系统中的图形性能和磁盘性能的影响。二者差异微乎其微，不同的分数理应理解为正常测试误差。

在整体性能测试中，打开双同通道之后的性能领先优势还是明显的。尤其是系统高端应用性能，提升的尤为明显，应该是大型应用程序对内存带宽的大小更加敏感。而普通的办公商业应用中，对内存带宽的要求就显得不是很高。所以是否打开双通道对商业性能测试的结果影响不是很大。

在针对游戏性能的图形测试中，双通道DDR的内存带宽优势得到了充分的体现，Q3的低分辨率测试中，领先有26FPS之多，而在以往，特效全开特效全关的分值差异也就是10帧左右。可想而知，内存带宽的大小对游戏性能有着多大的影响。

Pcmark2002是MadOnion公司在去年推出的一款性能优秀的整体测试软件，其未注册版本只能测试CPU、memory和HDD三部分系统性能，注册后测试项目丰富完整。其Memory测试通常被人们作为系统内存带宽的测试数据。这里我们看到捷波865PEDA各项性能比较均衡，基本发挥了865PE核心应有的水平，除了意料之中的内存高分，其它二个项目并没有什么特别大的优势。

内存控制器方面是Intel传统优势项目，我们看到在SISoftware 2003的内存带宽测试中，i865PE的双通道内存控制器的大大领先单通道下的成绩。实际证明捷波865PEDA在内存控制器方面已经把核心的性能发挥的淋漓尽致。

我想大多数玩家对主板稳定性的关心肯定要胜过对其性能的关心。毕竟，不稳定的主板，性能再好，又有什么用呢？在我们48小时的试用中，先后安装了3个操作系统分别是ME，2000和XP，并先后在这款主板上安装了7500，8500，TI4200甚至最新的FX5600显卡，整个试用过程一切顺利，系统运行正常稳定，没有任何异常情况出现，所以通过试用，我们感觉捷波的865PEDA在稳定性方面表现非常出色。

可以说捷波的这款865PEDA凭借扎实的用料和严谨的做工，在性能上能完全发挥INTEL 865PE芯片组的应有水平，主板加强了CPU、AGP部分的供电，使得产品稳定性大大加强。高达350MHz的外频支持更是可以发挥任何CPU的极限频率了。