四、同一任务下载对比和资源占用

从之前的单一下载和小细节上的对比，QQ旋风2和迷你快车并没有太大的差别，这一章节我们来看看同一任务下载时，二者在风格设计和下载速度上有什么异同。

1、同一任务下载对比

通常小文件下载不足以展现下载工具的性能，所以这里笔者从本站选择了体积500多MB的Windows Vista Service Pack 1 (SP1) x86来进行一个简单的测试，大约测试环境为电信2M端口，当然要选择同一个电信服务器。

图中可以看出，QQ旋风2的平均速度在160KB/s左右，迷你快车在210KB/s左右，速度不及迷你快车；QQ旋风2显示了下载的资源数，而迷你快车则是给出了下载的剩余时间，对于普通下载用户来说，显示下载剩余时间显得更为人性化。

通常仅仅凭几次下载测试，来判定二者的速度快慢是不够准确的，在搜集了网络上部分用户的更多测试信息，也证实了上述的结论：整体上，大部分下载中迷你快车要快于QQ旋风2。

2、资源占用情况

测试环境和上面相同：

在观察了一段时间后，发现QQ旋风2的CPU占用基本稳定，而内存占用随着下载时间的延长有增长趋势；迷你快车则恰恰相反，内存占用远低于QQ旋风2，但是CPU的使用率极不稳定，还曾出现频繁增至10%的现象。

由此可见，在下载资源较大并耗时过多时，使用QQ旋风2会占用不少内存，而使用迷你快车则不适宜进行更多任务操作。有趣的是，在暂停下载后，再次开启下载，QQ旋风2的资源连接速度要快于迷你快车。

3、右键属性