很多用户注意到微星的P45 Neo3-FR 1.1版用散热片代替了热导管，增加了APS节能。似乎感觉到散热片不如热导管。

对于P45 Neo3-FR来说，热导管和散热片，哪一种散热更好一些？这需要实际测试验证才可以下结论。

我们用同一片P45 Neo3-FR 1.1先后用热导和散热片做一下散热性能对比测试。

一、测试平台和环境：

CPU：Q8200
内存：金士顿DDR2 800 1GBx2
显卡：微星9600GT钻石版
硬盘：西数200GB
电源：GlacialTech GP-PS450AP
室温：25℃
放置：桌面裸板
OS：VISTA 32
CPU-Z和GPU-Z检测的CPU、内存、显卡信息：

工具：电子温度计

方式：把温度探头紧密接触热导管鳍片或散热片鳍片的底部，连续运行WINRAR的硬件测试程序2个小时，监测温度计示数，拍下温度最高的场面。

运行WINRAR“基准和硬件测试”工具软件，CPU占用率85%：

探头置于空气中，室温25℃：

二、北桥散热温度

1、P45 Neo3-FR 1.1配导热管

开机后温度从25℃开始上升，进入系统后温度在35℃，运行WINRAR后从35℃上升到40℃停止上升。

2、P45 Neo3-FR 1.1配散热片

开机后温度从25℃开始上升，进入系统后温度在35℃，运行WINRAR后从35℃上升到41℃停止上升。

 

3、结论

P45 Neo3-FR 1.1搭配原来的热导管和搭配现在的散热片，散热效果基本相同。CPU风扇形成的空气对流足够北桥散热。

三、MOS管温度

上述测试过程中，由于开启了APS，运行WINRAR期间，APS指示灯只有2颗亮，表示只有2相供电，用手触摸MOS管表面，顶部的9颗MOS管温度很低，手感温度在36℃左右。侧面的3颗MOS管温度较高，用温度探头测量，有41℃

说明MOS管可以不用外加散热片，空气对流散热就可以。

四、散热片节省的成本用于APS

我们微星采用DrMOS硬件节能经过半年时间取得多数媒体认可，由于DrMOS一般用于高端主板，市场份额较小，还没有被更多的用户认知。

APS是英特尔VRD11.1提出的主板节能措施，实现APS主要元素是PWM芯片，现在P45/P43主板普遍采用支持APS的ISL63XX芯片，无论是高端、中端或是低端主板都是这种PWM芯片，所以中、低端主板开发APS节能是大势所趋。

开发APS，必然要增加一些硬件成本，中、低端主板的价格又是最敏感的神经。为了APS不增加主板的售价，用价格相对低的散热片替下热导管，而且对北桥散热没有任何影响。

前面的测试证实了散热片和热导管的散热效果基本相同（都是被动散热），下面我们再看看APS的节能效果。

五、开启和关闭APS的功耗监测

APS（自动变相）就是由PWM依据CPU的负载控制供给CPU的电流，同时控制供电相数。当CPU处于空闲和轻负载时，CPU的功耗很低，需要的电流很小。这时候1相供电提供的电流就足够CPU使用，关闭多余的供电相，节省供电电路自耗的无用功。CPU的负载增加，1相供电不够时，还是依据CPU负载大小自动增加适当的供电相数。总之，APS就是CPU需要多大的电流，供电电路就提供多大的电流，并依据电流大小开启供电相数。这样做既可以减少CPU的无用功耗，又可以减少供电电路的无用功耗，达到节电的目的。

微星主板开启APS与DES和EPU不同，DES和EPU都是进入操作系统后先启动DES和EPU软件，再通过软件开启APS，微星是在BIOS层面开启APS，只需在BIOS的Green Power设置项内，把CPU Phase Control（高端主板还有Memory，Chips的Phase Control）设置为AUTO既可。

APS的实际节能效果如何？我们通过P45 Neo3-FR 1.1主板的实际功耗测试验证就可以知道。

我们在电源插座连接一个功率计，可以实时监测整机功耗，包括CPU、主板、内存、显卡、硬盘、光驱以及电源的功耗。在所有硬件相同和测试方法相同，运行的软件相同的情况下，分别监测开启APS和关闭APS的功耗，就可以看出APS的节电效果。

P45 Neo3-FR 1.1采用4相供电设计，每1相3颗MOSFET（一进二出），APS LED指示灯设计4颗对应4相供电。通过APS LED指示灯可以看出是几相供电。

1、开启APS的功耗

设置APS为AUTO后，保存设置重新启动，在调用BIOS前的自检阶段，我们看到4颗LED APS指示灯全亮：

当BIOS调入APS设置生效后，APS LED灯只亮一颗，调用硬盘的操作系统时期，由于读硬盘，会偶尔亮2颗LED。进入系统并调入所有例行程序后，只有1颗LED亮，说明这时候是1相供电。

1-1、CPU空闲或低负载的功耗

系统没有运行任何作业，CPU处于空闲或者运行轻负载的作业（处理文字、浏览网页、欣赏音乐、看电影）时，只需1相供电，APS LED只亮1颗。

此时整机的功耗是78-88瓦，我们取中间偏高的记录：

1-2、运行WINRAR时的功耗

运行WINRAR的“基准和硬件测试”工具软件，CPU的占用率在83-90%，APS LED只亮2颗，说明是2相供电就已经够CPU 90%的负载：

监测到的功耗在110-119瓦，还是取中间偏高的记录：

 1-3、运行WINRAR+ 3D Mark06的功耗

在WINRAR的“基准和硬件测试”工具软件运行的同时再运行3D Mark06，这是2个功耗较大的作业，CPU的负载有时可上升到100%。APS LED灯还是2颗亮，说明2相供电已经够CPU的100%负载。

监测的功耗是156-161瓦，取中间偏高的记录：

2、关闭APS时的功耗

现在我们再看看关闭APS后的功耗。

2-1、系统空闲时的功耗

监测到的功耗在83-96瓦，取中间偏高的记录：

2-2、运行WINRAR时的功耗

与前面开启APS的测试一样，运行WINRAR“基准和硬件测试”工具软件，监测到的功耗是100-123瓦，取中间偏高的记录：

2-3、运行WINRAR+ 3D Mark06的功耗

监测到的功耗是156-164瓦，取中间偏高的记录：

六、功耗监测结果

我们把上面的测试结果列表对比如下：

		空闲和轻负载	WINRAR	WINRAR+3DMark06
开启APS	供电相数	1	2	2
	功耗（瓦）	87.5	118.6	160.7
关闭APS	供电相数	4	4	4
	功耗（瓦）	94.1	121.2	162.8
功耗差（瓦）		6.6	2.6	2.1

从上面的列表中，我们可以看到2种功耗状态：
1、CPU空闲和轻负载时，由于CPU需要的电流很小，有用功耗和自身的无用功耗都很低，供电电路只有1相工作，这1相供电也输出很小的电流，关闭的3相MOS管，不仅不工作而且不给供电，这3相就没有自身的无用功损耗。所以与4相供电相比，总功耗减少6.6瓦，平均1相节电2瓦。

2、CPU重负载时，需要的电流增大，功耗增加，2相供电才可以满足。2相供电电路输出的电流也很大，功耗也增大很多。但是有2相关闭，与4相供电相比，总功耗减少2.6瓦，平均1相节电1瓦。

3、增加3DMark06作业，功率计监测到的总功耗明显增加很多，2相供电与4相供电的功耗差是2.1瓦。这是因为3DMark06增加的功耗主要用在显卡上，CPU增加的功耗很小，所以2相供电与4相供电的功耗差与单独运作WINRAR时基本相同。

通过上面对比测试分析，可以看出，APS节电的途径是更精确地依据CPU负载情况为CPU提供适量且足够的电流，并适量开启供电电路工作的相数，减少无用功耗。APS节省的是原来浪费的无用功，不是降低系统性能节电。

通过上面的分析，可以估算出，开启APS，每1相可以降低功耗1-2瓦。就是说，CPU空闲（或轻负载）时关闭1相可省2瓦，3相可省6瓦。CPU加负载时，关闭1相可省1瓦，2相可省2瓦。

七、APS带给用户的实惠
有人会认为，APS不就是省2瓦、6瓦电，太少了，我不在乎那点电。节能这个帐就是要一点一滴的算。一台电脑，如果按一天开机8小时，一年开机300天计算，总共2400小时，如果50%是空闲或轻负载，那么6瓦x1200+2瓦x1200=9600瓦时，就是一年可以节省9.6度电。如果是100台的网吧，就是960度电，网吧的每天开机时间不止8小时，至少要16小时，那就是一年节电1960度。

如果全世界的电脑都采用APS技术节电，那么节能效果如何？更重要的是可以减少多少二氧化碳的排放？

微星的P45 Neo3-FR 1.1版，用散热效果相同的散热片代替热导管，节省的成本用于APS，给用户带来更实惠的——节电。