自称注册资金3亿元、国内最大数字电视机顶盒生产商的上海大亚信息产业有限公司（以下简称上海大亚），在办公电脑内安装了至少9种盗版软件，日前被微软公司诉讼索赔。昨天，微软的律师在市二中院向上海大亚提出总计48万余元的索赔清单，并特别请求法院在支持其索赔的同时，引用中国的相关版权法规，对迄今为止仍然在使用盗版软件的上海大亚实施民事制裁。

根据庭审记录，早在2006年3月，上海大亚就曾遭到上海市版权局的盗版调查。当时，执法人员在上海大亚的办公场所内抽查了16台电脑，发现其全部都安装使用了对应微软产品的盗版软件。同年3月29日，上海大亚在版权局接受询问时承认，该公司所有的办公电脑中，只有26台笔记本电脑中预装了正版的“视窗”操作系统。实际调查中，上海大亚安装使用的盗版微软系列软件共涉及9个品种，其中不仅包括4种版本的“视窗”操作系统，还有3种版本的Office办公软件和2种版本的VicualStudio视觉处理软件。微软就此提出，上海大亚应当对其安装使用盗版的微软系列软件承担赔偿责任，其中应当包括直接经济损失400183元、翻译费22200元和律师费50000元。

在版权机构的调查基础上，上海大亚对盗版使用微软产品的事实无可争辩，但在具体盗版软件的数量、软件价格的计算方式等方面，却依然试图讨价还价。其代理律师先是提出，当初在接受版权局调查时，他们曾出具了公司购买11台品牌电脑的发票。但法官认为，这些发票上的购买方名称并非上海大亚信息产业有限公司，因此不能作证。

之后，上海大亚的代理律师又提出，在2006年3月事发后，他们就曾与微软达成协议，允许他们通过购买软件逐步完成“正版化”。目前上海大亚的所有电脑内都已安装了正版“视窗”操作系统。但微软方面却当庭提出，就在开庭前一天，微软的律师根据法庭安排前往上海大亚进行调查时，仍然在该公司24楼的办公场所内，发现了多台电脑仍在使用盗版软件，部分电脑中甚至还存有盗版软件的压缩安装程序和盗版序列号。

微软的律师还当庭指出，当律师准备对上海大亚23楼的开发设计部门进行调查时，遭到了对方工作人员的粗暴阻拦，致使取证不成。微软方面认为，上海大亚非但没有在近3年的时间内履行其“正版化”承诺，而且依然在进行盗版侵权，所以必须依法赔偿版权人的正当权益。庭审后期，法官着重对微软相关软件的价格细节进行了询问，并在微软一方拒绝调解的情况下，决定择日对本案进行宣判