如果你觉得Intel的X25-E固态硬盘250MB/s的速度已经足够彪悍的话，面对Fusion-io ioDrive PCI-E接口固态存储卡时肯定会大呼过瘾，因为它标称的读取速度高达700MB/s。虽然这是一款针对服务器市场的企业级产品，但并没有人阻止你用它装上《Crysis》之类的热门游戏，然后看着Loading载入界面嗖嗖的飞过。况且，Fusion-io公司已经宣布明年将推出针对发烧友的民用产品，其性能从目前的企业级产品中也可见一斑。

TweakTown日前就拿到了一块80GB版的ioDrive，进行了通用性能测试。该卡的原理和其他SSD实际上并没有太大区别，只不过采用了PCI-E 4x接口以满足其带宽需求。

从ioDrive的官方规格来看，该卡采用了SLC闪存颗粒，在16K随机读取时的速度高达700MB/s，写入速度高达550MB/s。4K随机读取的IOPS性能达到10.2万，读取延迟仅有50微秒。不过需要注意的问题是，该卡目前不支持作为启动盘使用，不过Fusion-io已经表示将在晚些时候通过固件升级支持该功能。另外，ioDrive当前仅能支持64位操作系统。

如果你看到ioDrive的极限速度水平，已经开始想象如果在在多PCI-E插槽主板上构建RAID该有多么疯狂时。需要告诉你一点，ioDrive 80GB的官方售价为2995美元。另有160GB和320GB版本，其中160GB版写入速度提高到600MB/s，而320GB版使用MLC颗粒，速度依然有500MB/s，而且售价高达14400美元。

对于一款企业产品来说，包装肯定不是重点。

系统需求被标注在包装盒上。可以看到，在这款产品发布之初，只支持Linux系统，完全不对应Windows。

没错，3000美金的存储卡包装依旧如此。

ioDrive主体分为两部分，一半是PCI-E接口电路，而闪存和控制芯片则在另一块电路板上，方便企业用户自行更换。

反面遍布的都是NAND闪存

Fusion-io今年宣布的新产品已经支持双10GbE网络接口，而现在的这款背板则非常干净，仅有三盏指示灯标识工作状态。

已经被重新标注的三星闪存颗粒

仔细看，实际上每颗闪存的下方都有另一颗芯片存在，为了节省空间容纳更多的闪存颗粒，Fusion-io在NAND芯片安装上使用了堆叠设计。

测试平台：

处理器：双AMD Opteron 2356（2.3GHz四核心）
主板：泰安S2915-E
内存：金士顿KVR667D2S4P5 2GB x4
显卡：XFX GeForce 8800 GTX
SATA控制器：Areca ARC-1231ML
SAS控制器：Areca ARC-1680i
操作系统：Windows Vista Ultimate X64

用来和ioDrive进行对比的硬盘包括Intel X25-M SSD以及希捷1.5万转传统硬盘15K.6。其中，希捷15K.6使用了8块，先后配置为RAID 6、RAID 5和RAID 0。

HD Tune Pro

读取测试

在HD Tune读取速度测试中，8块15000转HDD硬盘在三种RAID模式下都超过了ioDrive，不过以一敌八的成绩已经相当喜人，平均读取速度接近470MB/s。

写入测试

写入速度的对比情况也相当类似，ioDrive的平均速度在350MB/s上下。

Everest随机访问时间测试

读取时间

固态硬盘在随机访问时间上的优势在这里显露无遗，HDD RAID彻底败下阵来。Intel X25-M 0.17毫秒的成绩已经相当出众，ioDrive比它又快了三倍。

写入时间

Areca RAID控制器凭借其缓存的快速响应，在这里给了希捷15K.6比较出色的表现，但仍然无法抗衡两块固态硬盘。ioDrive依然是最强的。

PCMark Vantage硬盘测试

PCMark Vantage的硬盘测试共有8项，分别对应：

HDD1 – Windows Defender
HDD2 - 游戏
HDD3 – Windows Photo Gallery
HDD4 – Vista启动
HDD5 – Windows Movie Maker
HDD6 – Windows Media Center
HDD7 – Windows Media Player
HDD8 – 应用程序启动

ioDrive的硬盘测试总分高达80997，一项世界纪录就这样轻松诞生了。目前FutureMark官方ORB排行榜上排在它后面的第二名成绩仅有57118，还是通过Areca控制器下的RAID阵列完成的。ioDrive在模拟实际应用中的表现大幅超越各种硬盘阵列以及之前最高速的固态硬盘，虽然它并不是针对PC应用设计的，但Vista启动时超过500MB/s的速度还是会让所有发烧友心动。

PassMark

下面来看ioDrive的真正用途，企业级服务器应用。PassMark分别针对数据库、工作站、网页服务器和文件服务器应用提供了仿真测试。可以看到，8块1.5万转硬盘RAID 0在服务器应用测试中的成绩也不到100MB/s，而ioDrive在网页和文件服务器应用中分别可以达到400MB/s或600MB/s以上，只是在数据库应用中被15K.6 RAID 0打败。

总结

ioDrive在测试中无法体现的优势还有很多。比如功耗，一块ioDrive的功耗肯定要比8块1.5万转硬盘小得多。再来体积，对于服务器用户来说，只要你有足够的PCI-E插槽，在1U机箱内安装两块ioDrive轻松无比。因此总体来看，ioDrive对企业用户的吸引力是致命的。虽然其价格在普通消费者看来有些吓人，但以同样价格，你如果去买SAS RAID卡外加三四块万转硬盘，性能肯定要远远落后于ioDrive。

下一个问题，明年Fusion-io推出的民用级产品，其性能表现会是如何，价格优惠在怎样的区间呢？