苹果本周发布了新款MacBook Pro和MacBook，除了铝制外观的革新外，配置上的最大改变是改用NVIDIA GeForce 9400M整合芯片组，同时CPU升级到Intel新款FSB 1066MHz 45nm Core 2 Duo，内存也换用1066MHz DDR3。

测试软件开发商Primate Labs已经使用他们的GeekBench 2跨平台测试软件，给出了新机的基准性能测试成绩，并与相应的旧型号进行了对比。

参测机型包括：

两款新MacBook Pro（Late 2008）

Intel Core 2 Duo T9400 @ 2.53GHz
或Intel Core 2 Duo P8600 @ 2.40GHz
NVIDIA GeForce 9400M芯片组
4GB DDR3 1066MHz内存

两款旧MacBook Pro（Early 2008）

Intel Core 2 Duo T9500 @ 2.60GHz
或Intel Core 2 Duo T8300 @ 2.40GHz
Intel PM965芯片组
4GB DDR2 667MHz内存

两款新MacBook（Late 2008）

Intel Core 2 Duo T8600 @ 2.40GHz
或Intel Core 2 Duo P7350 @ 2.00GHz
NVIDIA GeForce 9400M芯片组
2GB DDR3 1066MHz内存

两款旧MacBook（Early 2008）

Intel Core 2 Duo T8300 @ 2.40GHz
或Intel Core 2 Duo T8100 @ 2.10GHz
Intel GM965芯片组
2GB DDR2 667MHz内存

操作系统均为Mac OS X 10.5.5（Build 9F2088），以下成绩均为相对得分（1000分代表1.6GHz Power Mac G5所得成绩）：

机型	总分	整数性能	浮点性能	内存性能	流处理性能
新款MacBook Pro Core 2 Duo T9400 @ 2.53GHz	3290	2864	4565	2593	1702
旧款MacBook Pro Core 2 Duo T9500 @ 2.60GHz	3375	3015	4739	2416	1752
新款MacBook Pro Core 2 Duo P8600 @ 2.40GHz	3129	2656	4333	2483	1860
旧款MacBook Pro Core 2 Duo T8300 @ 2.40GHz	3137	2726	4401	2359	1734
新款MacBook Core 2 Duo P8600 @ 2.40GHz	3139	2656	4318	2573	1856
旧款MacBook Core 2 Duo T8300 @ 2.40GHz	3042	2702	4135	2329	1815
新款MacBook Core 2 Duo P7350 @ 2.00GHz	2706	2252	3621	2363	1818
旧款MacBook Core 2 Duo T8100 @ 2.10GHz	2573	2263	3474	1981	1675

可以看到，尽管新机前端总线从800MHz升至1066MHz，内存也换用速度更快的DDR3 1066MHz，但应得的性能提升却没有在测试中体现出来，甚至一些项目的得分还有所下滑。究其原因，我们只能认为是芯片组性能的下降冲淡了处理器和内存性能的提升。仅从搭配处理器的角度来说，NVIDIA的功力相比Intel自家芯片组还有一定的差距。MCP7A连Intel上一代的GM965/PM965都比不上，更不用说最新的GM45/PM45了。

但这样是不是意味着，苹果此次换用NV芯片组是一种错误的选择呢？答案并非如此。大家应当也能够料到，NV集成显卡能够给苹果新机带来图形性能上的大大提升，这一点在《PC Magazine》的性能测试中一览无余。

由于PC Mag将苹果机利用Boot Camp功能安装Windows Vista系统进行测试，因此可以和其他品牌笔记本进行更加直接的性能比较。首先看新MacBook，对比机型包括旧款MacBook，旧款MacBook Air，戴尔Studio 15，惠普Pavilion dv2800t和惠普Voodoo Envy 133：

点击放大

可以看到，虽然整体性能基本上取决于各机种采用哪一款Intel处理器，排名高下从其Core 2 Duo处理器型号就能猜的出来。但在3DMark 06和《Crysis》、《冲突世界》的游戏测试中，搭载GeForce 9400M的新MacBook遥遥领先，得分甚至明显高于两款采用Radeon HD 3450和GeForce 8400M GS的所谓“独立显卡”机型。

再来看MacBook Pro，对比机型包括旧款MacBook Pro，戴尔Studio 15，惠普Pavilion HDX16t和联想ThinkPad T400：

点击放大

整体性能上，由于MacBook Pro采用的Core 2 Duo T9400频率仅2.53GHz，因此难免落后于T9600 2.8GHz机型。但同样在3DMark 06和《Crysis》、《冲突世界》这三项游戏性能测试中，运行在Vista下的MacBook Pro全部大幅领先。

在此之前，由于MacBook Pro采用的是GeForce 9400M集成显卡加GeForce 9600M GT显卡的配置，很多人猜测它是否能够支持混合SLI功能进一步增强图形性能。但苹果已经澄清，在Mac OS X下只能选择集成显卡的“节能模式”和独立显卡的“高性能模式”，无法支持双显卡合力的混合SLI功能。

NVIDIA日前也在官方网站帮助文档中确认，新MacBook Pro在Windows系统下也不能支持混合SLI。当它在Windows系统下工作时，只能工作在使用GeForce 9600M GT的高性能模式下，此时GeForce 9400M仅作芯片组功能，不参与图形运算。

图表节选

但从测试成绩我们可以发现，GeForce 9400M+GeForce 9600M GT的MacBook Pro相比同样采用GeForce 9600M GT的惠普Pavilion HDX16t游戏性能要高得多。既然苹果和NVIDIA都排除了它使用混合SLI的可能，我们只有猜测可能存在以下原因，让它们出现如此大的性能差异：

1. MacBook Pro采用的GDDR3显存，而惠普HDX16t为GDDR2
2. MacBook Pro采用的GeForce 9600M GT频率设定更高，或者核心根本就不是同一款。毕竟NVIDIA在不改变商品名的情况更换核心已经不是什么新鲜事了。