为了实际测试两款超频三散热器的降温效果，我们使用了一台联想ThinkPad Z61t笔记本，采用Intel第三代迅驰Napa平台，搭载Merom核心Core 2 Duo T5600（1.83GHz）处理器，80GB 5400rpm SATA硬盘型号为富士通MHV2080BH PL。测试中首先测量笔记本在开机闲置状态下的温度水平，然后使用Prime95软件运行压力测试，保持CPU占用率在100%的情况下，持续运行30分钟后再次进行测量。首要的CPU温度指标采用Everest软件读数和机身左侧出风口仪器实际测量温度两种。由于这款笔记本的硬盘安装与腕托左侧，如果出现过热现象会大大影响使用感受，因此我们在测试中也加入了Everest硬盘温度读数。

测试软件下载

Prime 95
http://www.myfiles.com.cn/soft/22/22981.htm

Everest
http://www.myfiles.com.cn/soft/15/15774.htm

测试结果如下：

我们可以看到，由于ThinkPad本身出色的散热设计，在正常室温环境下闲置或普通应用状态并不存在任何过热问题。虽然软件读数中CPU和硬盘温度已经在40度上下，但这种温度仅仅出现在机身内部，用户双手所及之处并没有任何过热不适的感觉，左侧出风口也并不烫手。而一旦运行Prime95让两个处理器核心全时满负荷运转，CPU温度随即直线攀升，十几分钟后就已经达到100摄氏度附近。此时机身内风扇高速运转，出风口附近已经烫手。

但在超频三“摩天轮”220mm超大风扇的助力下，情况就好了许多。即使同样是长期100% CPU占用的极限测试，CPU温度读数和出风口温度都降低了10度上下，并且升温速度明显减慢。而一旦压力测试停止，“摩天轮”风扇即可迅速令机身降温，5分钟后即可恢复正常状态，待机温度可比单机时降低5度左右。但我们也发现，由于“摩天轮”的推拉式结构，使用状态下风扇位置靠后，本本前端腕托的部位并不在风扇的“势力范围”内，导致对硬盘的辅助散热效果微乎其微。另外同样的道理，测试中的这款ThinkPad Z系列是目前流行的14寸宽屏型号，机身安装在“摩天轮”上时并不能覆盖整个风扇区域，而仅能对应前半部分，后半部吹出的凉风几乎都在本本后方被浪费掉了。虽然我们对“摩天轮”的大尺寸风扇静音散热效果已经相当满意，但这种设计也在这里留下了一些小小的遗憾，或许尺寸更大的15、17寸笔记本才是它的最佳用武之地。

如果说“摩天轮”的效果在我们的意料之内，那么“小黑”的出色表现则让我们吃了一惊。仅用一台小小的80mm低转速风扇，居然让测试笔记本在满负荷状态下的温度状况与“摩天轮”相似甚至更低。但奇怪的是，在闲置状态下“小黑”的表现又与此大相径庭，仅仅比不用散热器时低了一两度。经过分析我们认为，“小黑”的支架式设计是出现这种状况的原因。由于它令笔记本背部完全悬空，给了笔记本自身的散热系统一个最佳的发挥环境，各个散热孔都能实现顺畅流通，底部外壳也有气流带走热量，因此在满负荷状态下帮助系统降温10度以上。而回到闲置状态时，由于ThinkPad风扇自动进入了低转速静音状态，“小黑”的辅助效果就不那么明显了。另外我们可以注意到，“小黑”风扇将气流吹响机身底部，因此对整个系统的散热效果都相当平均，位于前端的硬盘位降温也十分明显。

总结

截至发稿，超频三的这两款笔记本散热器已经在全国市场上市销售，零售价格分别是“摩天轮”168元，“小黑”129元。两款散热器都不失为笔记本散热器市场中个性鲜明的优秀产品，各自针对的市场也相当明确。我们认为，“摩天轮”尤其适合那些喜欢抱着笔记本在家中各处活动的Soho一族，而“小黑”则是移动商务人士的好伴侣，也是人体工学笔记本支架的不错选择。

超频三“摩天轮”

优点：220mm风扇散热、静音效果出色。

缺点：ABS塑料材质强度不足。

超频三“小黑”

优点：设计新颖，辅助笔记本散热效果优秀，可当作高位笔记本支架使用。

缺点：做工精细程度有改进空间，变形不够顺畅。