Intel今天正式发布了在旧金山IDF Fall 2008上宣布的固态硬盘产品，涵盖主流消费市场和高端企业市场，并提供多种规格和容量。

面向主流消费用户的“X18-M”和“X25-M”(Mainstream)分别采用1.8寸和2.5寸规格，容量均为80GB(今年四季度试产160GB型号)，基于Intel 50nm MLC NAND闪存技术，SATA 1.5/3.0Gbps接口，兼容SATA Revision 2.6规范，最高稳定数据读取250MB/s、写入70MB/s，读取延迟85毫秒，平均故障间隔时间120万小时，典型负载功耗0.15W、待机功耗0.06W。

价格方面，80GB的X18-M和X25-M都高达595美元，而且这还是一千单位的批发价，距离真正的主流市场还很远。

另一款“X25-E”(Enterprise)面向企业级用户，2.5寸规格，容量32/64GB，改用50nm SLC NAND闪存技术，持续读写性能高达250MB/s和170MB/s，4KB随机读写性能超过35000IOPS和3300IOPS，读取延迟降至75毫秒，平均故障间隔时间提至200万小时，可抵抗1000G/0.5ms的冲击，待机功耗仍为0.06W，但负载功耗较高，为2.4W。

Intel声称，实验室测试表明X18-M和X25-M的性能能达到传统机械硬盘的9倍，X25-E则能将数据中心的单位面积性能提高最多50倍。

那么实际性能如何呢？目前已经有多家媒体对其中的X25-M 80GB进行了性能评测，如3D Professor、PC Perspective、TechReport等，以下我们看看权威硬件网站AnandTech的结果。

首先欣赏一下X25-M 80GB(工程样品)的真身和内部结构：

参与对比测试的固态硬盘分两种，其一是基于三星SLC NAND芯片的OCZ、G.Skill，其二是基于JMicron MLC NAND的OCZ Core、SuperTalent、Patriot、G.Skill，另外还有三款机械硬盘：希捷Momentus 7200.2 160GB、西部数据VelociRaptor和Digital Green 1TB。

考察性能之前先看一个关键话题：功耗和电池续航时间。MobileMark 2007测试表明，Intel X25-M的性能与SLC固态硬盘不相上下，而电池续航时间领先26-32分钟，也就是6-7％，值得肯定但并不算太明显。

在SYSMark 2007总体系统性能测试中，Intel X25-M正题表现优异，就连西数VelociRaptor这种怪兽级的桌面硬盘也得甘拜下风，相比结构类似的JMicron MLC固态硬盘更是领先多达33％，视频创作子项中甚至达到了整整两倍的性能。

在PCMark Vantage基准性能测试中，Intel X25-M更是无可阻挡，总成绩领先其他产品22-75％，各个子项除电视电影稍有不足外也是难逢对手。

应用程序启动时间测试，首先在进入Windows Vista桌面后立刻开启Adobe Photoshop CS3、PCMark Vantage、Google Chrome和Norton Antivirus 2008，结果如下：

而在使用Google Chrome、PowerPoint 2007、Photoshop CS3进行的单项测试中，Intel X25-M也是速度飞快，出了Google Chrome里以0.07秒的微弱劣势输给SLC固态硬盘外，其他两个项目都有很大的优势，同时可以看出，希捷Momentus 7200.2 160GB已经慢如蜗牛。

3D游戏载入测试再次显示了Intel X25-M的威力，《孢子》、《上古卷轴4：湮没》、《Crysis》都成了它的表演舞台，至少也能为玩家节省几秒钟的等待时间。

即使是在《Crysis》GPU Bench图形性能测试中，Intel X25-M也是遥遥领先，特别是最低帧率成绩比VelociRaptor高了足足三分之一。

多任务测试环节比较有趣。第一个项目：解压缩5GB文件，完成30秒后启动Photoshop CS3。西数硬盘虽然解压缩速度较快，但两个任务下来的总成绩就不行了，传统硬盘的弱点非常明显，而SLC固态硬盘的表现几乎无可挑剔，无论单项还是总成绩都大幅领先。Intel X25-M表现也不错，只比SLC固态硬盘差一些。

第二个项目，解压缩5GB文件，然后使用Norton执行系统扫描。机械硬盘再次被折磨了个够，西数Digital Green 1TB虽然抢先完成解压缩，但随后不堪重负，而表现最出色的依然是SLC固态硬盘，Intel X25-M的差距也不大。