作为苹果首款折叠形态的iPhone Duo，硬件规格直接拉满，售价也站上了苹果手机的新高度。但从各路媒体的实测结果来看，这款高价新机的软件生态却爆出不小的槽点。

编辑观点：随着苹果推出高价iPhone新机，用户对产品体验的期待也水涨船高。尤其是面向新形态设备的机型，消费者花费高昂的价格，不只是为了买一块更大的屏幕或更强的硬件，也希望日常使用的软件能够充分适配，发挥出设备本身的优势。

如果连常用App都无法充分利用屏幕空间，出现黑边、布局别扭、操作不顺手等问题，那么这笔高昂的花费究竟买到了什么？

批评者认为，苹果一直以来都强调软硬件一体化，也凭借成熟的生态体验建立了高端品牌形象。既然产品售价已经来到旗舰甚至更高的价位，就更应该把系统体验和软件适配考虑周全。

消费者购买新设备，不应该还要自己筛选哪些App能正常使用，更不应该花了大价钱，却只能等待开发者慢慢更新。倘若一款设备最吸引人的新形态，最终反而因为适配不足而影响日常体验，那么高价就很难只靠品牌溢价来解释。

当然，也有人认为，软件生态的完善并非苹果一家就能完成。第三方开发者需要时间适配新屏幕比例、交互方式和系统接口，新设备刚上市时出现部分应用体验不佳，也有现实原因。

苹果可以提供开发工具、兼容方案和适配规范，却很难替所有开发者完成更新。只要基础兼容性有保障，后续体验也能逐步改善，就不能把所有适配问题都简单归咎于苹果。

但问题在于，消费者付钱买的是现在就能使用的产品，而不是一张未来可能更好用的入场券。

新形态设备确实需要生态磨合，可这不代表厂商可以忽视用户当下的体验。

苹果既然敢为新设计和新技术定出高价，就应该提前评估软件生态的成熟度，尽可能减少用户需要承担的试错成本。

否则，所谓的高端体验就很容易变成硬件很贵、软件将就。

说到底，消费者并不是要求所有第三方应用在新机发售当天就做到完美，而是希望厂商对产品的实际使用体验负责。高价可以对应创新，也可以对应更好的设计和做工，但不应该成为用户容忍明显短板的理由。

大量第三方App没有针对折叠大屏做优化，打开之后直接出现大面积大黑边，部分应用画面错乱、陀螺仪方向颠倒，完全发挥不出大屏的优势。只有少数软件完成适配，可以流畅支持横竖切换、分屏多任务。

苹果也给出最后期限，要求开发者在明年4月之前完成适配。

消费者花高价入手新形态设备，不只是为了强悍的硬件参数，同样也期待完整顺滑的软件体验。苹果一直标榜软硬件一体化的生态优势，很多用户也是冲着这份体验才愿意为溢价买单。不少人提出质疑：难道花了大价钱，买到的只是硬件合格，软件还要等开发者慢慢打磨的半成品？

当然也有不同的声音。全新屏幕比例与交互逻辑，确实需要第三方开发者投入时间改造，苹果可以给出规范与工具，却没办法替所有开发者完成适配。新机刚上市存在适配阵痛，在数码圈也算是老生常谈。

可现实问题摆在眼前，普通用户花钱购买的是当下就能正常使用的成品，而不是一张“未来会变好”的期货入场券。新形态产品需要生态磨合不假，但高昂定价之下，厂商理应提前评估生态成熟度，降低普通消费者的试错成本。

创新和溢价，不该成为掩盖当下体验短板的借口。

创新硬件值得肯定，但再亮眼的硬件，也需要配套的软件生态才能把体验落到实处。

你觉得最贵iPhone出现软件适配问题，应该主要怪苹果没有把生态准备好，还是应该给第三方开发者更多时间？