快科技9月8日消息，据报道，此前张先生到当地一家二手车门店选购车辆，明确要购买里程在5万公里以内的车。

商家向他推荐了一台别克微蓝6，并再三确认该车表显里程为2.8万余公里。随后双方签订购车合同，完成过户，车辆成交价格为58800元。

可没过几天，张先生在洗车时，洗车师傅偶然发现车辆前挡风玻璃上贴着一张保养提示贴，上面手写记录本次保养里程83378公里，下次保养里程93378公里，这和仪表盘显示的数据差距巨大。

张先生前往4S店核实，确认车辆实际里程远超仪表盘读数。他多次找商家协商，对方给出退还里程差价、置换车辆等方案，但双方始终无法达成共识。

随后张先生向法院提起诉讼，请求撤销这份购车合同，要求商家退还购车款58800元，并按照购车款三倍标准赔偿176400元，同时由被告承担律师费、鉴定费、保全费以及本案全部诉讼费用。

案件审理期间，法院委托第三方机构开展司法鉴定。鉴定报告证实车辆确实被人为调过里程，车辆真实行驶里程高达97899.12公里。法院查明，这辆车是车商从别处收购而来，调表行为发生在本次交易之前。

一审法院认为，认定消费欺诈需要证明商家存在主观故意，现有证据既不能证明商家自行篡改里程，也不能证实商家交易时知晓车辆调表，因此驳回了三倍赔偿的诉求。

但车辆里程严重不符，已经无法实现张先生的购车目的，法院判决双方互相返还车辆和购车款。考虑张先生购车后又行驶四千多公里，法院酌情扣减4500元购车款，车商实际退还54300元，鉴定费7554元由车商承担。

张先生不服一审判决提起上诉。他提出，二手车经营者有法定核验车况、里程的义务，不能依靠合同条款来免除责任。

即便不是商家亲手调表，在上游卖家已经不保证里程的前提下，车商不做基础检测就对外售卖低里程车辆，属于消极隐瞒，应当视作欺诈。另外，车辆后续多出的行驶里程，大多来自维权鉴定，不该扣减购车钱款，要求改判全额退款并支持三倍赔偿。

相关车商则称，自己没有篡改里程，合同也写明双方确认车况，主观没有欺诈的想法，不应当承担三倍赔偿。目前该案还在进一步审理中，尚未宣判，车商是否构成欺诈仍是庭审最大焦点。