上周五，在nVISION展会开幕之前,NVIDIA再次炮轰Intel的Labrrabee图形芯片，NVIDIA甚至说，高度期待的Larrabee就像是一款类似2006年的过时GPU产品。

NVIDIA GPU计算部门总经理Andy Keane说:Larrabee规格有太多不确信的数字了，你不能说它就是x86处理器，可以解决海量并行计算问题。

他接着说:"看看PC,没有操作系统你无法控制硬件，而且它还需要各种各样的应用程序...我可以肯定地说，让一切软件都可以和高达32核心硬件对称应用绝对让人抓狂。

Keane还批评了Intel上周在IDF宣布的Parallel Studio并行程序设计工具，他认为这不可能解决多线程编程问题:"多线程是计算机科学的一大难题，它已经存在30年了，你不可能用软件工具就解决了。"

与Keane的批评相比，NVIDIA GT200内核首席架构师John Montrym的言辞更为激烈。他对Larrabee的真实性能提出了质疑。

他表示:"Intel在过去5周内批露了一些技术细节，尽管Larrabee在他们的宣称下听起来象是一个革命性的创新产品，但实际上不是。他们没有告诉你这仅仅是他们的假设，他们谈论了对称性，但却没有谈到内存带宽。听起来很美好，但是我们说，你忽略了很多东西。"

"我们所制造的每个GPU，都要考虑设计类型。我们首先要做推理分析，对于这一模型，我们的结论是No。这也是我们为什么没有推出这种类型机器的原因。Intel当然不是一个愚蠢的公司，他们对Labrrabee项目投入了大量人力，显然他们认为这是可行的。但是我们路线图上的产品足以和他们粉饰的产品竞争，现实也没有他们想象的那么乐观。"

"正如CPU架构师Peter Glaskowsky在博客中所说的，2010年推出的大型Larrabee性能基本上和2006年NVIDIA或者ATi的GPU产品相当而已。"

对于NVIDIA的直接竞争对手，NVIDIA则表示了一定程度的尊重。NVIDIA首先承认低估了ATi的产品。Montrym如是说;"我们低估了ATi和他们的产品，我们已经非常认真地研究了这一产品，我们了解可以如何做的更好。我们的产品可以全方位获得提高，一些问题可以通过未来的软件来轻易地修正。相信我，这是我们的最主要的关注点之一。"

John Montrym还预测ATi将为轻视GPU通用计算而后悔，他认为目前AMD过于重视图形性能。而PhysX和CUDA则是NVIDIA展现优势的未来所在。

不开口毋宁死，Montrym还顺带质疑了AMD的Fusion GPU和CPU二合一产品，他认为Fusion需要很大的Die size，而定位和市场需要也是一个问题。