三、CPU性能测试：与桌面版i9-14900K不相上下

1、烤机测试

首先说明的是，与Intel的PL1/PL2功耗管理概念不同，AMD使用STAPM Limit/PPT Limit来管理其持续和短时功耗。在烤机中，使用AIDA64 FPU单烤20分钟，在前60秒，处在PPT Limit的fPPT阶段，此时锐龙AI Max + 395的功耗为176W，对于不需要长时间高负载的应用来说，短时峰值功耗可以发挥出最强性能。

之后持续约10分钟，是PPT Limit的sPPT阶段，带来短时高负载下的稳定功耗释放，此时功耗为150W，对于需要足够好的性能、又得花一定的时间才能完成的任务，可以提供充足的保障。

再之后，锐龙AI Max+ 395最终会进入STAPM Limit状态，功耗稳定在133W，温度73度，烤机时核心频率为3.8GHz，因此即便是更长时间运行较为复杂的任务，性能依旧明显强过当下的风冷Mini AI工作站（要知道这颗处理器的可配置热设计功耗为45~120W）。

其实即使长时间满载150W，abee AI Station 395 Max迷你液冷工作站也能将SOC温度控制在80度左右，这是完全可以接受的温度，远远没到设定最高100℃的温度。由此可见，abee AI Station 395 Max的液冷，远未触及系统的温度墙，是PPT Limit的功耗墙在调节不同状态下的性能释放。

2、CineBench R23

3、CineBench 2024

4、P0V-Ray

5、7-ZIP

6、X265 FHD Benchmark

测试数据汇总额如下：

abee AI Station 395 Max迷你液冷工作站的性能表现超越了预期，它比100W的i9-14900HX强了48%之多。对面桌面上240W的锐龙9 9950X3D，也仅仅只有18%的差距。

和320W的酷睿i9-14900K相比，150W的锐龙AI Max + 395的性能与之相比几乎持平。