11 月下旬，输入法这个“老赛道”连着冒了几朵新水花。一边是豆包输入法正式版在 11 月 21 日上线，主打纯净无广告、语音优先、支持多方言和中英混输，还能下载离线模型，在地铁、电梯这种弱网场景照样语音输入；另一边是半个月前的全球1024开发者节上，科大讯飞发布讯飞输入法15.0，把“AI 键盘”当成核心卖点，在传统键盘里硬加一颗AI键，一键接入星火大模型，语音转写自动润色、整句补全、按场景推荐 AI 服务，全部挂在这颗键后面。

表面上看，这是老玩家和新贵一起把老赛道翻炒了一遍，但真正在打的，是谁能拿下大模型时代最贴身的交互入口——而在豆包和讯飞对轰的同时，受伤可能最重的是另一个玩家——搜狗。

输入法本质上是一个“超级隐身入口”：聊天、搜索、写邮件、记笔记，只要要打字，用户就要先经过键盘。对大模型来说，这层入口有两大价值：跨应用的上下文感知，以及对个人语言习惯的长期积累。

先看豆包，它的策略几乎可以用一句话概括——“只干一件事，把语音做到极致”。从图标到设置页，产品整个气质就是“麦克风优先”：图标是豆包头像叠一只麦克风，设置页第一行就是“语音转文字”，首次启用就让用户在“完整体验”和“基础打字模式”之间二选一，后者强调数据全本地、不上传，先把隐私焦虑按住。技术栈上，它直接复用豆包App的语音模型，重点押注中英混说、复杂声学环境、智能标点和语义理解，再加一个本地可下载的离线模型，弱网无网照样可用；方言上优先布局粤语、四川话、陕西话等头部区域，多家测评都提到“中英文混说识别速度快、部分方言准确率很高”。这套组合拳，本质是在用“语音+大模型”的单点极致去挑战行业对语音输入的旧认知，想把它变成“能长期替代打字”的主路径。

代价则几乎一眼可见：键盘部分明显是“能用就行”的最低配。目前豆包输入法只有26键和9键两种布局，缺少五笔、手写等高级输入方式，也没有成熟的皮肤商店和表情生态，设置界面干净得近乎“简陋”，很多体验反馈都提到打字时候选词弹出有“慢半拍”的粘滞感。对一款输入法来说，这相当于主动放弃了传统优势，把所有筹码压在未来用户会越来越依赖语音，键盘只当“备胎”。豆包的赌注，是语音体验会快到、好到足以改写绝大多数人的输入习惯，让键盘在输入链路里被边缘化。

讯飞走的是另一条路，更重，也更长：把输入法当操作系统。作为中文语音输入的开创者，讯飞输入法很早就开始系统性引入星火大模型，先把端侧输入大模型和语音大模型塞进键盘：本地预测整句、离线语音识别逼近云端、多种方言免切换，同时通过端侧裁剪把功耗压下去、覆盖人群做上来。15.0版本则干脆把键盘整合成一个“AI表达操作系统”：在九宫格和全键盘旁边硬插一颗AI键，一键连上星火服务，用卡片悬浮的方式挂在键盘上方，不打断正在进行的输入动作；语音转写之后点一下AI键，口头禅和语气词自动被抹平、润成书面语；写评价、回工作群、发朋友圈时，AI键会按场景推荐不同能力，比如高情商回复、风格改写、长文压缩。更激进的是，讯飞在键盘里塞了一个“智能体市集”——你可以搭一个“毒舌吐槽官”“公关回复生成器”“带货话术助手”，也可以通过标签和使用量推荐去发现别人养成的AI人设。从底层架构看，这是用端侧输入大模型+云端星火大模型的双层体系，把“预测+生成+个性化”这一整套能力真正熔进键盘，而不是简单加几个“AI菜单”。

豆包与讯飞代表的是两条完全不同的路径：豆包是典型的“模型优先”——先有语音和理解模型，再去找一个高频入口挂上去，键盘只是一个轻壳；讯飞则是“入口先行”——十几年的输入法产品打底，把键盘当作长期要运营的基础设施，大模型是用来重新定义键盘，而不是替换掉键盘。从用户视角看，豆包是一把刚磨好的新刀，锋利但刀柄还在打磨；讯飞则更像一套已经磨合多年的工具箱，在15.0之后多长出了一整层AI抽屉。

在这场战争之外，其他玩家也都没闲着。百度输入法用“超会写”“高情商沟通”等功能，把 AI 当成一个写作和社交助手嵌在键盘后面；微信输入法一边接入混元，一边在iOS 等平台推出“问AI”“拼写Plus 模式”，让用户在聊天过程中随手调用DeepSeek或混元的回答、表情推荐和文案辅助；搜狗输入法则更激进一些，借腾讯混元大模型大幅升级 AI 搜索和AI快查，把自己从“打字工具”硬拉向“AI 搜索入口”，强调输入框也是搜索框，边聊边搜、边写边搜，所有AI服务完全免费。媒体做的大模型输入法横评里，已经开始把“帮写”“AI 搜索”“问AI”等功能放在同一个榜单上，讯飞在端侧预测和无缝联想上领先一截，百度和搜狗更像各有一块招牌功能，微信则依托社交流量慢慢补课。

问题在于，当豆包和讯飞把战场抬到“交互底座”和“语音入口”这个层级时，搜狗的处境其实变得最尴尬。曾经，“装一个搜狗输入法”几乎是换新机的第一件事，它是第三方输入法的代名词，也是PC和安卓生态里最重要的文字入口之一。现在，搜狗一头接入腾讯混元做 AI 搜索，一头又要面对微信输入法在同一集团内抢入口——微信输入法背靠的是更重的社交场景，更高频的打开次数、更直接的“问 AI”触点；搜狗则被推向了“更像浏览器地址栏”的角色：你可以在里面边聊边搜，但这件事其实可以被任何一个带搜索框的应用替代。它的故事讲得越像“AI搜索入口”，就越容易和浏览器、搜索App、独立大模型助手重叠；在键盘这一侧，它又缺少像豆包那样足够极致的语音卖点，和像讯飞那样系统重写键盘的雄心，容易陷入“谁都能做一点，但谁都不怕你”的中间地带，这就埋下了它在这轮洗牌中处境艰难的伏笔。

更现实的压力来自用户心智。豆包因为“纯净”“无广告”“语音强”而被当成可以尝鲜的新玩具，讯飞输入法凭借十几年的口碑加上15.0的AI键盘，有机会把“中文输入=讯飞”的印象往“中文AI输入=讯飞”再推一格；百度和微信输入法各自在搜索、社交里有天然入口，可以把 AI 功能当成本来就属于自己的“顺手升级”。搜狗则必须一边维持广告和联运带来的商业化，一边用“免费 AI 搜索”去吸引用户，同时还要接受一个现实：它既不是系统级预装，也不再是唯一的“第三方首选”，在一轮又一轮大模型军备竞赛中，技术优势不再压倒性，入口资源又不在自己手上。

从科技视角看，豆包与讯飞的输入法之战表面比的是“谁的语音更快更准，谁的AI功能更多”，底层拼的是谁能定义下一代输入法的形态：是像豆包那样，把键盘缩成一片干净的麦克风，还是像讯飞那样，把键盘本身升级成AI协作的操作系统。对整个行业来说，这场正面撞车的外溢效应，是迫使所有玩家重新回答一个问题：输入法到底是一块广告位、一个搜索入口，还是一层真正的AI基础设施？如果答案是后者，那么拥有完整语音技术栈、端侧大模型能力、且愿意承担长线投入的厂商，赢面自然更大一些。