第一，先来说说“屏幕关”。“类易PC产品”的共同点是屏幕较小，这虽然为整机的便携性提供了方便，但是也会带来问题：一是屏幕尺寸太小，用户必须凑到电脑跟前看，长久下来对于视力的损伤可想而知；二是分辨率问题，分辨率太低屏幕上的文字、图像容易出现小方格，感觉不真实；而分辨率太高了也不好，文字、图像模糊，看起来容易眼花。出于视觉上的考虑，“类易PC产品”的屏幕不太适合需要屏幕输出较大分辨率的任务。也就是说，想用“类易PC产品”玩游戏是不太现实的。

第二，说说“类易PC产品”的配置以及性能。许多关于类易PC产品的负面评论主要集中在这个方面，与笔记本市场双核满天飞的情况形成鲜明落差的是“类易PC产品”普遍采用的是赛扬单核、威盛以及还未上市的Atom处理器。虽然Atom处理器的频率最高能达到1.8GHz，但是一来这是单核芯处理器；二来Atom旨在降低产品功耗，在一定程度上牺牲了性能。另外，“类易PC产品”的主板芯片组大多为英特尔915、威盛等较老或者性能较弱的产品；内存、硬盘容量也普遍较小；可以说“类易PC产品”的整体的性能让人怀疑。

第三，再说说价格问题。华硕易PC吸引人很大一部分是靠低廉的价格来实现的：不到3000元的价格受到了广大用户的好评。但是从目前推出的几款“类易PC产品”的价格来看，这些产品的价格似乎越卖越贵：惠普2133 Mini-Note PC最便宜也要499美元，而最贵的要849美元；尽管人民币汇率不断提高，但是惠普2133 Mini-Note PC少说也要3500元，而这个价格与目前市场上的入门级笔记本持平。就连第二代华硕易PC也要499美元，可想而知其它“类易PC产品”的价格了。

第四、市场竞争问题。华硕易PC取得了空前的市场成功，这就导致了许多厂商跟风推出了大量的“类易PC产品”。像戴尔、惠普、宏碁这样的重量级选手参与，必将导致竞争加剧，而整个“类易PC产品”的“蛋糕”有限，市场必将走向“红海”，最后大家都没有利润可言。这就是典型的“一窝蜂”现象。

第五，说说“类易PC产品”的潜在对手：UMPC、MID、低价笔记本是“类易PC产品”的主要竞争对手。

英特尔推动的超级移动计算机（UMPC）强调的是全功能的小型随身电脑，锁定移动专业人士。不过目前大部分UMPC的价格都在万元以上，暂时对于“类易PC产品”构成的威胁不大。

MID翻译为“移动互联网设备”（Mobile Internet Device，MID），MID是英特尔在2007年春季IDF宣布的新产品。相较于英特尔先前推动的超级移动计算机（UMPC）强调是全功能的小型随身电脑，锁定移动专业人士；MID则诉求的让一般消费者也能随时随地上网汲取信息。MID的屏幕尺寸介于四英寸到七英寸之间，搭载英特尔低电压处理器，更大的突破是除了支持微软Windows Vista操作系统外，也包括红旗（Red flag）、Ubuntu Linux。虽然，MID目前还没有上市，但是它的价格应该介于“类易PC产品”与UMPC之间。在更小巧、更便携的诱惑下，MID将对“类易PC产品”产生不小的威胁。

低价笔记本，售价低于3000元的笔记本目前已经有七喜的S4101笔记本、神舟的天运Q540X笔记本等等。2999元的笔记本在性能上处理一般的办公文件、文档管理等绰绰有余，而且屏幕尺寸够大、分辨率足够，可以玩一般的游戏如《魔兽争霸》、《CS》等等。此外，随着赛扬双核的普及，2999元出现双核笔记本的可能也越来越大。低价笔记本对于“类易PC产品”的威胁相当大。

可以看到的是“类易PC产品”受到了MID与低价笔记本的上下夹击：比轻薄、便携不如MID；比性能远远不如低价笔记本，其生存环境、市场地位相当尴尬。

文章小结：

从上面五个方面来看，“类易PC产品”前途未卜：屏幕小、性能弱、价格越来越贵、市场竞争日趋白热化、整个市场日趋饱和，似乎“类易PC产品”正在衰亡。不过实际情况远没有想象的那么糟糕：消费者还是十分期待“类易PC产品”的，从易PC的高关注度可以说明；厂商也对“类易PC产品”充满信心，华硕制定了2008年出货500万台的目标，而自从2007年10月份推出以来，华硕易PC产品已经出货100万台。

不过有句话叫“天有不测风云”，“类易PC产品”的前景如何还得看它具体的市场表现；编辑不是未来学家，上面的文章只是为大家提供一个更为全面、更为理性的视角。