美国司法部在针对谷歌的反垄断诉讼中提出了一系列要求，其中包括出售Chrome浏览器，切割安卓，禁止与苹果等公司达成搜索引擎独占协议等。

谷歌提出的解决方案是：公司同意在三年内不谋求成为苹果或其它厂商的默认搜索引擎，但司法部其它限制措施与本案无关。且搜索业务日新月异，禁止谷歌成为厂商默认搜索引擎为竞争对手迎头赶上留下充裕时间，如果三年都赶不上来，责任不在我司。

该案起源于谷歌与苹果达成的搜索引擎独占协议，前者向苹果孝敬一笔钱，后者将谷歌设置为手机Safari浏览器的默认搜索引擎。

这笔钱的数额有多大呢？2021年是180亿美元，2022年上涨到200亿美元，接近苹果年运营收入的两成——法庭文件显示，谷歌在2020年向苹果支付的搜索引擎独占费相当于苹果年运营收入的17.5%。

显然，其它公司没有财力每年支付这么一笔买路钱，谷歌不仅在自家安卓平台垄断了搜索，还通过收买断绝了竞争对手进入移动搜索市场的机会——就像英特尔利用雄厚财力收买整机厂商拒绝采用AMD处理器。

因此，垄断并非原罪，开公司就是为了打败对手形成垄断，但利用垄断地位压制竞争则涉嫌不正当竞争。谷歌知道自己理亏，但它坚持认为搜索才是反垄断官司的核心，法院应该针对搜索业务制定反制举措：我司可以在安卓平台让步，不再坚持将搜索引擎与谷歌框架捆绑，并放弃与苹果达成的搜索引擎独占协议，甚至在人工智能方面也能安抚司法部，不谋求将Gemini助手与谷歌框架捆绑。

谷歌希望上述让步能换来核心业务保持完整，在保留Chrome浏览器与安卓平台的前提下，为竞争对手提供为期三年的赶超窗口。

司法部的方案除了明确要求谷歌分拆Chrome与安卓，还为竞争对手预留了为期十年的赶超窗口。谷歌认为司法部的方案过于极端，不会获得法院支持，双方将于明年4月22号在华盛顿特区法院再度交手。

特朗普明年一月入主白宫也可能为这桩官司带来变数，毕竟司法部起诉谷歌属于政府行为，特朗普可以撤换相关领导，该案可能达成和解甚至撤销。