在低端整合芯片组市场上，Intel已经有了G35(整合GMA X3500)，AMD刚刚推出780G(整合Radeon HD 3200)，NVIDIA的GeForce 8200(代号MCP78S)也即将发布。三款产品在提高3D性能的同时都不约而同地加大了对高清技术的支持，使自己更适合组建HTPC平台，以迎合日益高涨的新风潮。

对于高清用户而言，CPU资源占用率无疑是非常重要的，但显示画质同样不能忽略。虽然肉眼很难在动态播放中留意到细微的差别，但发烧友的要求是没有止境的。为此，AnandTech近日专门进行了一项测试，考察这三款整合芯片组的高清画质表现。

测试硬件平台尽量保持一致，其中三块主板分别为技嘉MA78GM-S2H、华硕P5E-VN HDMI、华硕M3N78-EMH HDMI，具体如下：

操作系统统一采用Windows Vista Ultimate 32-bit；显示器使用Gateway XHD 3000，桌面分辨率设为1920×1200；播放软件是PowerDVD 7.3 Build 3610，除开启硬件加速外均保持默认设置，播放方式全屏。

测试中尽量捕捉同一帧画面进行对比，并附带测试CPU占用率。由于G35和GeForce 8200还支持LPCM 5.1和Dolby TrueHD音频输出，因此也加入了对它们的测试。

另外考虑到画质感受的主观性，还将音频和视频通过HDMI输出到先锋Elite VSX-94TXH AV功放上作为参考，并邀请八个人进行投票和讨论。

最后还附带考察了一下三者的游戏性能，跑了跑《虚幻竞技场3》。

技嘉MA78GM-S2H

注意：以下画面对比均按照780G、G35、GeForce 8200顺序排列，不再一一注明；同时为了便于读者更好地对比各个画面，现提供截图打包下载，序号与文中顺序保持一致。

下载地址：
http://file6.mydrivers.com/newsothers/img/780G-G35-GF8200.zip

一、《剑鱼行动》：MPEG-2格式，码率5.4-8.1Mpbs

 

画面差异不大，不过G35看起来颜色更深、边缘更锐利，而GeForce 8200的对比度和背景物体表现更好。事实上，780G的画面虽然有些灰蒙蒙的，但却是最接近参考画质的，也就是还原准确度最高。在观众投票中，780G获得4票、GeForce 8200和G35各得2票。

 

CPU占用率都相当低，均不足10％，毕竟对MPEG-2的支持已经相当完善。

二、《剑鱼行动》：VC-1格式，码率15.7-25.2Mbps

 

780G的皮肤色调看起来更好，而G35在锐度和颜色表现力上胜出一筹，GeForce 8200面部表现一般但背景还是最好。对比参考画质，780G依然最接近。投票中780G和G35各得3票、GeForce 8200得2票。

 

780G和GeForce 8200都略高于20％，而G35超过了30％。都可以接受。

三、《汽车总动员》：H.264格式，码率14.1-31.9Mpbs

 

GeForce 8200颜色更深，边缘也更锐利，而780G和G35都比较接近参考画质。投票中GeForce 8200得4票、G35得3票、780G得1票。

 

G35平台虽然画质不错，但由于不支持硬件加速，CPU占用率也偏高，达到了80％左右，最高甚至100％；780G和GeForce 8200都只有25％左右，最高也不过30％上下。

四、《Live at Radio City》：VC-1格式，码率13.6-31.3Mbps

 

在Dave Matthews和Tim Reynolds的这张唱片中，780G的细节和背景表现力稍好一些，不过GeForce 8200更接近参考画质。投票中，GeForce 8200和780G各得3票、G35得2票，不过这回意见分歧最大：大部分人认为GeForce 8200的色调表现和亮度控制更让人喜欢，也有人认为780G的深度和平衡性更好。

 

780G和GeForce 8200依然只有大约25％，G35则接近40％。另外在GeForce 8200和G35上将多声道LPCM解码输出为Dolby TrueHD 5.1，CPU占用率提高了5-9％。

五、《蜘蛛侠3》：H.264格式，码率14.9-35.3Mbps

 

第一张截图，780G和GeForce 8200的色彩饱和度、细节表现力更好一些，投票中780G得4票、GeForce 8200得3票、G35得1票；第二张，780G偏软，但G35细节和锐度更强，投票中780G得4票、GeForce 8200和G35各得2票。

 

780G和GeForce 8200的CPU占用率都只有23-24％，而G35达到了84％。输出LPCM 5.1 4608Kbps或Dolby TrueHD 2640-4608Kbps的时候GeForce 8200资源占有率增加8-17％，G35则增加了3-5％。

小结：

由于集成了UVD引擎，AMD 780G在高清播放的时候CPU占用率相当低，与GeForce 8200不相上下，差距基本都是一两个百分点，同时780G和GeForce 8200在播放过程中都没有碰到停顿、抖动、花屏等问题，比G35好得多，不过G35和GeForce 8200都可以通过HDMI输出多声道LPCM音频和Dolby TrueHD，而这是780G所做不到的，值得高清用户注意。

G35由于不支持硬件加速，CPU占用率偏高，只能能做到基本流畅播放。虽然画质表现不错，15.9版本新驱动甚至还有所进步，但Intel要想在这块领域竞争AMD和NVIDIA，看来必须得等到支持硬加速的G45出来再说。

功耗方面，在播放H.264过程中780G平台消耗106W，NVIDIA和Intel平台则是102W和104W，基本相差无几。

最后还要注意一点，那就是GeForce 8200其实还没有发布，软硬件各方面还都不算太成熟，仍有进步的空间。

最后附带测试一下《虚幻竞技场3》，分辨率设为1024×768，画质设定中等。

 

780G平均帧率24.3FPS，GeForce 8200也有19.2FPS，基本可以接受，而G35仅仅2.6FPS，且画面丢失严重，完全无法游戏。