Vista SP1真的可以给我们的电脑注入一针强心剂吗？我们花了几个小时来做了一下基准测试，得出了一些有趣的结果。我们主要测试了一下几个版本：Windows Vista（RTM）、Windows Vista补丁版、最终版SP1。

当然，Vista SP1有很多改进，不过，我们只对其中的文件复制特别感兴趣，因此，我们只测试这一个功能。文件复制速度，特别是网络环境。

我们测试环境模拟家庭网络，使用Vista Home Premium，以及由3台宏基品牌机组成的低延迟家庭网络。Acer Veriton 7900 Pro台式机。（Intel Core 2 Duo 6700/4GB RAM/ATI RADEON X1950/2xSATA-II HDD)预装Windows Vista Home Premium。第一台做主要测试机，第二台为从测试机装Windows Vista Home Premium，第三台装完全补丁的Windows XP SP2。三台机器通过高速网络连接。

每台机器都升级最新的驱动，DirectX版本为11月的，对操作系统没有任何修改，以此来保证测试的准确性。我们测试采用两种方式，一次是单个的2.5 GB ISO文件，第二次是共2.5 GB的300首MP3。每一次测试文件都是先被复制到目标机器（写），然后再次复制回主要测试机（读写）。
文件复制目的地为：1、主测试机的第二块硬盘 2、一块SanDisk的8 GB U盘 3、从测试机 4、装XP的测试机。

首先，我们使用PCMark对三台机器做一个整体的测试，对每台机器的得分有一个大体印象。三台机器分别装Windows Vista、Windows Vista补丁版、Windows Vista SP1。

从结果来看，微软显然是一直在稳定进步，通过打补丁，系统效能在不断提升。不过在硬盘效能方面始终提升缓慢。总体方面补丁版的Windows Vista比原版高出12.8%。最大的功臣应该是KB938979和KB938194。不过在音乐和通信方面分别降低了1.6%和6.5%，以此带来了5.25%的性能提升。

Windows Vista SP1比原版Windows Vista总体成绩高出14.5%。而且在音乐和通信方面都有了明显的提升，不过在游戏方面的略有下降，降低了0.2%。微软的发言人并没有解释为什么会这样，不过这只是非常轻微的下降。对于显卡驱动很敏感的PCMark，可能只要换一个驱动就会产生变化。总体来讲，SP1版的确带来了性能的提升，最大的改进在通信和总体性能。

该进入正题了，看一下文件复制速度到底如何？


纵坐标为时间，越短越好

本地硬盘到硬盘传输
表现还算不错，传输速度比较稳定。对于估算出文件操作剩余时间的那12秒钟，我们无话可说。

本地硬盘到USB传输
在原版Vista以及打过补丁的Vista之间，表现出了相似性，有时候他们的测试成绩是一样的。而且四项测试中只有一项领先于Vista SP1.

Vista到XP的传输
无论哪一项测试，效果都很明显，至少在这一项测试中Vista SP1没有辜负我们的期望

Vista到Vista的传输
相比于上一个测试来讲，并无多大惊喜，不过也没有让人失望。如果微软可以给我们解释一下，那将会更好。

通过测试，我们对于Vista SP1还是比较满意的，性能和系统响应能力的确得到了提升，虽然在文件复制方面始终不会达到XP的速度，不过还是可以接受的。