测试硬件平台：

CPU： Athlon XP 1600 OC 166MHz

内存： Kingston 256M DDR 333

硬盘：酷鱼 7200 40GB

显卡：GF4 MX440-8X

测试软件环境：

桌面1024×768@85 英文版Win2000＋SP3＋DirectX8.1B

测试软件：WinBench 99 2.0 Pcmark 2002 PRO Business Winstone 2001，CC Winstone2001，2002，Sisoft2002，3Dmark2001SE，Quake III 1.17，

显卡驱动： Nvidia 43.51认证版 主板驱动：VIA 4.46四合一

主板BIOS设定：

关闭板载网卡，其余默认

我们采用V400-MAX（KT400）作为对比测试平台，采用与V400A-MAX完全一样的软硬件设置。

Business Winstone 2001和Content Creation Winstone 2002是目前被普遍采用的测试软件，用以体现系统的整体性能。不同的是，前者侧重反映系统在实际商业设置下的整机性能，而后者考察的是系统在进行网页制作和其它多媒体应用时的整机性能，测试结果显示虽然性能有所提升，但是并不明显，几乎可以忽略，毕竟Winstone测试的整体性能。

大多数游戏玩家更为关心的是以下项目的测试结果，这些测试往往代表了主板在实际游戏中的表现，这些项目中，我们可以看出KT400A的优势了，在低分辨率下，尤为明显，随着分辨率的提高，系统瓶颈逐渐向显卡转移，反而看不出KT400A的优势了。

PCMark2002是MadOnion公司继3D Mark2001之后出品的又一款重量级测试软件，它可以实现多重测试任务的软件评测软件，主要用途是评估计算机在家庭和商业使用上的表现性能。可以得出在处理器的整数和浮点运算能力、内存子系统包括一级和二级缓存的性能、显存包括AGP总线的性能和硬盘性能方面的结论。其结果正好验证了VIA对KT400A改进说明，内存性能提升很明显，其余二个项目，CPU与HDD则与KT400无任何差别。

SiSoft Sandra 2002是一个很直观的测试软件，它会给出不同性能系统的分值和受测系统作对比。其中CPU Multi-Media着重测试CPU的多媒体性能，而Memory Bandwidth Benchmark用来测试内存带宽性能。该项目与Pcmark2002的测试结果相类似，也是内存单项测试领先，其余项目无差别。

捷波V400A-MAX主板采用KT400A芯片组，支持DDR400内存、AGP8X以及串行ATA等等诸多业内前端技术。其中，DDR400内存在市面上已有长时间的销售，支持AGP8X的硒统Xabre显卡和Nvidia的NV18也已大面积上市，串行ATA接口的硬盘也以逐步进入零售市场。看起来，把钱花在V400A-MAX的这些先进技术上，将要享受的并非仅仅是对未来憧憬。

从最后的测试结果来看，虽然捷波从来就没有在速度方面标榜自己的产品，但是这次的测试数据依然属于一流的水准，至于和其他品牌主板之间的比较，大家可以自己到搜索引擎查找一下“KT400评测”之类的关键字。同时，请大家注意，本款主板测试所搭建的平台应当说是比较落后的喔。

另外，稳定性一向是捷波最大的特性和卖点，在测试中，这款主板的稳定性相当不错，未有丝毫的异常反应，这也恰恰正是行业用户在选择主板时，常常会不加思索的指定捷波品牌的原因所在。