测试作业平台

测试结果　

CPUMark 99--Windows 98 & 2000

在传统的采用32位应用程序的CPUMark99的测试中，SiS 645微微领先于Intel i850，不过Pentium 4在这一项一直都表现不佳，分数不高非常正常。　

Super Pi (1M)--Windows 98 & 2000(时间越短越好)

Pentium 4在Windows 2000下跑Super Pi显然比较适合，而同样的SiS 645在本项测试也是略微的超越了Intel i850。　

SiSoft Sandra 2001 te

CPU Benchmark

Multi-Media Benchmark

Memory Benchmark

由内存性能的测试可以看出，虽然搭配了Rambus的i850在内存带宽上有着先天的优势，但是搭配DDR的SiS645也有1100MB/s的水准，从所有的测试数据来看，SiS645和Intel i850可说是不相上下。

Bapco SYSMark 2001 (Patch 2)--Windows 2000

Internet Content Creation

SYSMark 2001的Internet Content Creation(网络创造力)这一项测试中，两者的成绩居然完全相同，整体性能可以说在伯仲之间。由此项测试也可以看出Pentium 4+DDR的强劲实力。

ZD Winstone 2001--Windows 2000

Content Creation Winstone

SiS 645←

Intel i850←

而在C.C Winstone的测试中可以很正确的反映出整体系统性能，SiS 645再次以微弱的优势领先了Intel i850。

ZD Winbench 99 v1.1

FPU Winmark--Windows 98

针对CPU的纯浮点运算测试中，Winbench 99告诉我们，搭配了SiS 645使得Pentium 4的浮点运算表现要比Intel i850要好一些。

High-End Disk Winmark--Windows 98 & Windows 2000

在实际应用程序的运行环境下硬盘的资料传输性能，在Win98下SiS645表现不佳，不过在Win2000下性能却提升明显，也赢过了i850。

3DMark 2001 Pro--Windows 98

谈到D3D游戏性能，DirectX 8下的3DMark2001是一种指标，而芯片组性能正是影响这个指标的因素之一，由上图可以看出两者几乎无法分出胜负。

Quake III Arena (Demo1)(No Sound Mode)--Windows 98

轮到OpenGL性能测试←Quake III Arena，在以前的测试中，i850+Rambus从未败过，几乎压倒了所有的平台组合，不过这个观念将从此要改变了，SiS645只搭配了DDR 266就几乎已经和它平起平坐了，若是搭配了DDR333难保不会全面超越I850+Rumbus了。

测试总结

在最近这半年的芯片组产品中，SiS可说是抢尽了锋头，在此之前的SiS735以极佳的性能超越了几乎所有平台，使得VIA KT266相形失色，不得不赶快推出改版的VIA KT266A来应对。

现在SiS645的性能表现更是令人感到惊奇，几乎所有测试项目中的表现都和Intel i850平起平坐，有一半以上的项目甚至还微幅超越了i850，更有意思的是SiS645是正式获得Intel授权的产品，而Intel最近都大力护航SiS645并要求主板厂尽快推出相关的主板。可见在Intel的规划里面Intel i845支持DDR的版本将是明年的主流产品，而SiS645就好像是前哨战一样，先推出来抢占商机，而对SiS来说这也是它和Intel双赢的局面，没什么不好的。

不过这时候不禁让人想到可怜的VIA，它的P4X266虽然抢先推出但是没有Intel这位老大的允许(授权)，目前不但传出VIA将自己下海推出“威盛牌”的主机板而且一、二线的主机板大厂短期内也不可能推出P4X266的板子，使得前途堪虑，反观SiS645有了Intel的护航，可说是抢攻芯片组市场的绝佳时机。