首先，我要说的是，下面的文字并不代表我们的意见，如果你有什么意见，请发表意见，不过我希望你们不要攻击哪个人或是网站，有问题我们可以平心静气地参加讨论。

我们的Palomino不怕烧报道引起了读者的较大反响，下面是AMD和Toms对这个事件的解释：

Vanshardware指出，AMD已经承认日前在网上流传的两个视频文件(?我只看见一个)是AMD制作的：

AMD的发言人Damon Muzny说：是的，他们是我们的视频文件，但是我们并不想公开。"

AMD强调说这两个文件都是内部使用作为训练之用。但是Muzny坚称文件是真实的，同时， Muzny对Toms的文章提出了质疑。

AMD说TOMS使用了"拿掉CPU散热器无法正确工作"的主板做测试之用。

Toms有以下评论：

"Palomino处理器中的热感装置反应不够快，每秒一度是处理器能侦测的最大范围。这对于风扇停止运转可能还有用，但对整组散热装置脱落却是无能为力，不但处理器烧毁，连主板也可能遭到池鱼之殃。真令我们失望！"

Muzny说Toms这段评论完全是错误的：即使在散热器脱落这种很少出现的事故，Palamino内部热感可以迅速的作出反映，逻辑芯片的速度当然足够快，它可以检查到发生了什么，它可以根据反映来关闭电源供应。不过Muzny说：是否应用这个逻辑控制系统电源完全由主板厂商决定。

Muzny强调说热感并不是限制因素。而且不是Toms所认为Palomino烧毁的原因。Palomino内部的热感功能可以应用在各种芯片组的主板中。

Muzny特意指出Toms应该知道现在Athlon主板尚不支持Palomino的热感功能，之所以Toms实验的Palomino出现烧坏，是因为当前的主板多支持老的Athlon和Duron，还不支持

Palomino内部的热感。换句话说，是主板还还没有跟上Athlon XP的发展。

但是如果使用视频文件所示的定制主板，Athlon XP将在最坏的CPU散热环境，系统将支持电源关机。而且Muzny说这种功能很快就会在一线厂商主板上出现。

另外，针对我们很多读者对Toms权威性和公正性提出的质疑，Toms中文版的经理Michael DePrenda专门对我们的读者作了如下解释：

1.Vanshardware的站长Van原来是Tomshardware的雇员，一年前被解雇。我们的公正性是无庸质疑的，我们对AMD或是Intel都曾经提出批评，而Vanshardware从来没有批评过AMD。

2. Van已经不是THG的成员，但是他经常散播对THG网站不利的谣言，如果说有什么网站不公正的话，那只能是Vanshardware，因为他们偏向AMD。

3. Van没有事实地臆测我们之所以得出Palomino CPU烧坏的结论，是因为我们收了Intel的好处。这里我要说的是，我们是一个很大的公司，我们的广告部和编辑部是独立运做的，

编辑和广告人员甚至不认识；第二，坦率地说，我们也收到过AMD的广告费，甚至比Intel的还多，在我们的网站上有一个AMD赞助的主板广告，但是这并不影响我们的内容。我们的内容和广告完全是分开的。

4.举例说，有很多主板厂商在我们这里作广告，但他们的产品并没有获得我们的推荐，而一些没有做广告的厂商产品却获得了我们很高的评价，广告和内容是分开的。

5.关于Toms对Palomion烧坏的官方解释，你可以查看Toms的最新英文文章，在这里。这篇文章的中文译文，将在24-48小时上线，到时欢迎大家阅读。