“先打掉对方先锋，然后再整点离间计，让他们自己人先干起来……”
这不是什么谍战大片的脚本，这是发生在你我身边的真实故事。
就在这个周末，一段将近2年前的5G编码投票往事忽然经由社交媒体平台发酵升温，演变成了一个新的通信业舆情热点。让本来周末在家买菜做饭的小编也不得不赶紧写点东西凑凑热闹。
三次会议的往事
我们先简要回顾一下故事的大致情节：
2016年8月的3GPP第86次会议上，关于5G增强移动宽带（eMBB场景）信道编码的三大标准， LDPC、Polar和Turbo三种编码方案被正式提出，并形成三大阵营。
具体如下：
LDPC方案：高通牵头，支持者包括三星、诺基亚、中兴、联发科、英特尔、夏普、vivo、OPPO、小米，以及美日韩的主要电信运营商。
Polar方案：华为牵头，支持者包括华为海思、中国移动、中国联通、展讯、以及少数欧洲和美国的电信运营商。
Turbo方案：LG牵头，支持者包括爱立信、NEC、法国橘子电信等少数代表。
有趣的是，从3GPP的会议记录来看，实际上高通、三星、华为、中兴、LG等也都并非固执于自己的“阵地”。
比如高通既有LDPC的部分专利，也有Polar的部分专利；反之，华为主导Polar，也同样参与了LDPC的完善讨论。因为在5G时代，大家基本上都是在技术和专利上“多方下注”。
另外提一句，此次会议联想没有参加。
2016年10月第二次会议，在这次的会议上，上次提出的三种5G编码方案的技术争论仍然在持续，但是和第一次会议相比，第二次会议发生了大量的“变故”。
其一，是三种方案的支持者开始相互攻讦，从单纯炫耀自身技术的先进性，变成了指责其他方案的技术短板，在这个过程中，LDPC的确在技术层面上占据了上风。
其二，是三种方案本身的支持者阵营发生了很大的改动，具体来说如下：
LDPC方案（第二次会议）：华为、高通、NTT、三星、爱立信、LG、NEC、索尼都为之站台
Polar方案（第二次会议）：只剩下了华为、华为海思
Turbo方案（第二次会议）：已经基本没有支持者了
在各方唇枪舌剑一番之后，会议的议题就此发生了关键性的改变：从到底是要哪一种5G数据编码方案，变成了大家到底需要几种5G数据编码方案。而这一次，也正是在网上被传得神乎其神的“第一次投票”。
1、只需要LDPC：爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔、高通、联想、富士通、摩托罗拉移动，再加上几家日韩为主的电信运营商
2、只需要Polar：华为
3、需要LDPC，但也兼顾Turbo码：LG、IMT、NEC、富士通、法国橘子电信
4、需要LDPC，但也兼顾Polar码：中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯、再加上其他几家。
由于“唯Polar派”只有华为一家，到了实际的投票阶段，华为主动弃权。此时阵营1和阵营4几乎旗鼓相当，最终的结果是两边暂时各让一步：初步决定在5G数据传输的“长码”部分使用LDPC，同时留下了一部分“短码”空间待定。
从这次会议结论上看，LDPC作为数据信道的长码部分所有厂商都达成了一致，只是留下了短码待定。而网上流传的所谓的因联想和摩托罗拉的关键两票（阵营1有16家，阵营4有17家）造成了华为长码的败选或者说LDPC长码胜出，纯粹是无稽之谈。
三易生活也报道称，这种表态对于投票结果没有决定性影响，联想和摩托罗拉的投票并无法起到关键作用。
2016年11月第三次会议（即第87次会议）：上一次会议已经决定了5G移动宽带的数据传输部分采用LDPC方案，留下了两件事待定，一是数据信道中“剩下的部分”采用何种方案，另一点则是除了数据传输之外，用于网络控制的信道采用何种方案。以下是阵营排布：
LDPC方案：三星、阿尔卡特朗讯、上海贝尔、爱立信、英特尔、三菱电子、NEC、诺基亚、KDDI、高通、夏普、SK电信、NTT Docomo、T-Mobile、Verizon等，共33家。
Polar方案：华为、华为海思、宏碁、ADI、贝尔移动、博通、中国移动、中国电信、中国联通、联想、Marvell、联发科、摩托罗拉移动、努比亚、OPPO、东芝、vivo、小米、中兴等共59家。
从这次投票（上图）看，联想对华为两次提出的关于数据信道短码的提议都给予了支持，所以网上所谓的联想弃权和反对，均是谣言，但由于Polar阵营的投票权重不够，在加上高通、三星、爱立信等公司的反对，华为的提案并没有通过。最终会议决定数据信道的短码也采用LDPC，与长码保持一致。
这样一来，Polar码唯一的希望就只剩下5G移动宽带控制信道一途。在最终的这一次表述和投票中，中国企业（包括联想以及其他的全球盟友们）展现了真正的团结。Polar码成为控制信道编码方案的提案，最终得以通过。
这就是当时引发通信业内业外人士为之沸腾的“中国力量取得5G标准重要突破”的大新闻，小编当时虽身在泰国ITU展，仍能真切感受到热度。
从技术上来讲，5G数据信道追求的是传输速率，主要都是大型封包，这一块LDPC的性能的确有明显优势（这也是为何第一次投票，LDPC极其顺利拿下数据信道长码部分的原因）。
而对于5G控制信道来说，本身传输的数据量小，比起速度更注重可靠性，就恰好是Polar码的拿手部分了。
正如华为后来声明里所说：“这次编码之争，更多的是技术之争，不要增加太多政治色彩。LDPC成为数据编码，Polar成为控制编码，都有技术层面的优势。”
这就是近日又被炒作起来的2016年3GPP三场会议的完整过程。事件发展至此，联想和华为作为此事件的直接参与者，都出面做了澄清。
事情实在是蹊跷
3GPP本身就是一个专业的组织，相信在没有联想5G投票事件之前，非移动通信专业人士根本不知道这个组织的存在。但在事件之后，3GPP仿佛已经家喻户晓。
下图是来自百度指数的数据，大家可以看到，从5月9日起，它的搜索数成直线垂直上升。
这不得不说是拜知乎上发的那几篇帖子所赐。
不过话又说回来，这本身就是一件非常专业的技术细节往事，却在2年后惹出如此大的风波？到底更深层次的原因在哪？
众所周知，5G是未来10年全球信息通信技术的战略制高点。
据中国信息通信研究院2017年6月发布的5G白皮书显示，2030年，在直接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为6.3万亿元、2.9万亿元和800万个；在间接贡献方面，5G将带动的总产出、经济增加值、就业机会分别为10.6万亿元、3.6万亿元和1150万个。
因此，世界各国都在倾力抢占5G技术标准的制高点，希望以此在未来的市场大蛋糕中多分一杯羹。
在2017年12月首个5G 非独立组网（NSA）标准确立之后，今年6月，独立组网（SA）标准也将投票确立，接下来还有5G其他应用场景的技术标准陆续开始制定。
眼下，正是相关参与方积极完善技术，团结盟友，争取自己的最大份额的关键时刻。再加上还有中美贸易谈判的大背景，这个关键节点上忽然爆出中国阵营内部不和的大新闻，实在是有点蹊跷。
比如，5G标准本身就是专业的通信技术话题，突然之间很多普通网友都变成了技术专家，满嘴的数据信道、控制信道、长码短码。一些平时根本不讨论技术的人，突然变得通熟技术。这是不是有点太奇怪了？
有参加会议专家称，有关5G的每次会议也有记录可查。当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这就给一些人断章取义、制造事端，带来了极大的方便。
可以看出，事情并不像网上所说的那样简单，而是有人在5G标准制定的关键时刻，故意出来散布一些不利于中国阵营团结的言论。
此前，去年以来一直在5G推进步伐上十分积极、被誉为“5G先锋”的中兴通讯忽然受到了美国禁运，公司运营陷入休克状态，美国政府在禁运中兴、制裁华为之后，也把联想纳入间谍嫌疑名单。在人们还在猜想美国要如何对中国阵营如何下手的时候，那么 “5G投票”风波对于美国来说来得恰到好处！
从以上可以看出，联想“5G投票”风波的背后认真思考起来，还真让人有点不寒而栗。
5G需要大合作
据小编了解，国家高层对于5G的发展态度是积极的、开放的，形成一个全球统一的5G标准不仅是全球移动通信界的愿景，也是中国各方的共识。我们希望激励国内企业积极参与5G技术研发，并向形成一个全球统一的5G标准贡献创新成果，无论是在国内还是在国际上，我们一直强调的是“5G需要大合作”。
全球5G标准的统一需要合力，在全球一盘棋的大背景下，任何一个国家，任何一个公司想要“碾压”对手，形成“一家独大”都是不可能的。
要形成一个统一5G标准，既需要有关各方既要贡献最新研发成果，又要尽可能团结大多数，甚至必要时寻求适当合作妥协。
需要提醒的是，在信息通信业最核心的技术领域，中国企业的原始创新能力还需进一步提高。在5G全球标准的推进中，中国公司能尽量多贡献自己的创新成果，在一些关键技术领域尽可能多拥有一些话语权，就是最大的胜利。
最后，从事通信行业新闻近20年的小编要说几句心里话：
无论是华为，或者是联想，都是中国企业的杰出代表，都为中国信息通信业的发展做出了了不起的贡献，没有他们，我们可能至今还在使用着上万元一台的PC机和大哥大，至于啥微信社交、移动支付、共享单车等酷炫体验可能还无从谈起。尤其是在全球化的道路上，几乎没有其他企业可以与它们比肩。我们不能因为眼下华为业务发展快一些，联想处于调整期，就任凭一些网络喷子肆意往联想身上泼脏水。在联想受到谣言困扰的时刻，华为发声支援，已经说明联想与华为并无芥蒂。因此，联想肯定不会在投票中故意不去支持华为。5G大考在即，未来中华民族复兴的道路还长着呢，我们需要携手并进，关键时刻千万不可自乱阵脚。
5G需要大合作，切不可凡事都用民粹主义的狭隘框框去套，那样只能把我们逼到闭关锁国的牛角尖里去。
|
