《文明》系列迎来25周年华诞，Eurogamer的编辑为此采访了该系列的缔造者席德·梅尔，以下为访谈摘要。
Eurogamer：首先祝贺《文明》系列在这25年里取得的成就，实在了不起。
席德：谢谢！我们当时确实没想到《文明》系列能延续25年之久，这最终要归功于玩家及社群的鼎力支持，能在这个特殊的日子里发布《文明6》，感觉真的很奇妙。
Eurogamer：开发《文明》首部曲的时候您知道还会有续作比如《文明2》吗？
席德：答案是不知道。弄完《文明1》我已经精疲力尽了，想搞点别的。其实《文明》的设计师差不多都是这样，所以你才会看到新作宣布新人登场带来新的设计元素，这算是《文明》系列的某种特色。比如我设计了《文明1》，Brian Reynolds加进来为《文明2》带来新元素，然后是Jeff Briggs以及Soren……
在我看来，《文明》系列之所以能长盛不衰，道理就在这，每一作都有新团队掌管作品的核心理念然后加入一些新东西，而玩家社群每每为此所吸引，游戏体验常玩常新，这差不多是我们无意间发现的真理。
Eurogamer：您在《文明》首作中不仅负责编程，还客串美工和配乐？
席德：我干了很多工作，比如原作的4色CGA，16色EGA，然后是漂亮的256色VGA，（在今天看来）这些都是很简单的图形编程，但当时的条件就是这样，我还设计了字体呢。美术工作的大头，比如城市画面以及角色，还得由专业美工来完成。Jeff Briggs负责配乐，那是我们首次为一部游戏配管弦乐。总的说来，我确实包办了很多东西，但得到的协助也不少。
Eurogamer：那时候团队规模多大？我听说还不到10人？
席德：项目结束时差不多有十个人。但之前相当长的一段日子里只有我和Bruce Shelley在设计游戏原型。我每天或每隔一天交给Bruce一张盘，他把玩之后告诉我看法，这样的日子持续了六到九个月，然后美工和额外的技术人员才加进来。与今天相比那确实是一个非常小的团队。
Eurogamer：开发首部曲总共用了多长时间？
席德：满打满算大概一年吧。起初其实更偏向《模拟城市》，并非回合制而是实时模拟游戏，试着搞了个把月就束之高阁，我们转头去完成Covert Action，然后再回头尝试回合制。事后证明这是一个关键的转折点，自那以后一切都顺了。实际开发周期大概只有九到十个月，加上之前的摸索阶段，所以差不多有一年。
Eurogamer：大师知道文明的开发团队现在有多少人吗？
席德：人数有一个增长过程的，项目高峰期大概有60人。如果算上测试团队，人数再加30到40人。时过境迁了，不好与以往比。
Eurogamer：刚才您说每一代设计师都带来不同的《文明》，那文明游戏的终极境界是什么，您做完第一代文明有没有感觉被掏空？
席德：没错，《文明1》完工时我自认为凡是能想到的都用上了。Brian那时候在Micropose搞《Colonization》，算是《文明》的某种变种，他对于文明有些想法，我说那就干吧！
Brian想为Mod提供支持，那时可谓新奇特，的确将《文明》提升到一个新高度。还有窗口式软件，Brian想做全新的Windows游戏，既然他这么有想法有干劲，理当由他负责。
于是每一代都是这样，多人模式、3D画面……每一代都有新人带来新理念。我们常说三分之一规则，即保留三分之一的核心机制，尝试三分之一的新东西，改进剩下的三分之一，这样就能做到继承与创新相结合。
Eurogamer：您以前说过，文明这么高大上的题材在做加法的同时也要做减法，否则玩家会吃不消。意思是，要加进某些东西，相应的代价是拿掉一些东西，您现在依然这么看么？
席德：是的，这也算另一条设计法则。每当我们引入一个新系统，就要精简原来的东西。文明这种规模宏大的题材，很容易把玩家弄得不知所措。该系列的核心理念是着眼于未来，对玩家来说未来是可期的，而非陷入当下繁琐的泥潭中，对当下一目了然引领着可期的未来。
未来可期才是我们要的游戏体验，即为人所津津乐道的“让我再来一回合”，玩家总在向往下一回合的成果。为此我们要务实一点，不能把游戏各方面都弄得复杂无比，要提供玩家能掌握的东西。
Eurogamer：能举例说明吗？
席德：比如宗教系统，在每一代游戏中的地位都不尽相同。还有对军事单位的处理，玩家曾给我们提过各种建议，但设计师心里一定要清楚应秉承什么样的理念，你看《文明6》中的军事单位采用的是双轨制堆叠系统，复杂程度足够引人深思，但又不至过于复杂。
Eurogamer：有鉴于此，有没有那种很想做进去但因为太复杂不得不妥协的东西？因为您说过文明这个题材无所不包，玩家可以为所欲为。
席德：长期以来，人们对游戏起始的端点和终点是存在争议的，是不是应该从石器时代开始再把恐龙做进去，是不是应该延续到太空时代？是否要在复杂性上有所妥协好把它们做进游戏里。毕竟文明的端点和终点是最令人神往的，玩家可以做出最重大的决定，获得最丰厚的回报。
滚滚向前的历史车轮居然有终点确实让人难以接受，这也是我们一直在考虑的东西，但从来没有作出决定。是应该延续未来，还会回到过去某时，这都是不容易想清楚的，每一代文明都在想，也许有朝一日会找到办法。
Eurogamer：你们要等到某个神选设计师冒出来大喊：我们要步入未来！未来是新增的那三分之一！
席德：寡人悟到了！问题解决了！
Eurogamer：选拔设计师的程序是怎样的？Brian当然是脱颖而出，但这么多年都是怎样做的？
席德：我们不在外面找人。去Microprose和Firaxis谋职的人显然是慕名而来，他们喜欢策略游戏，很可能玩过《文明》也有自己的看法，不需要四处搜罗就有不止一位候选人。
Eurogamer：《文明》的主设计师有什么共同点吗？比如某种特征？
席德：显然他要热衷于这个游戏，要有起码的经验，比如为前作做过资料片，证明自己胜任这个职位。再就是他们热衷于什么样的新理念，是否有决心付诸实践以验证其可行性。
Eurogamer：可以谈谈您目前在Firaxis担任什么角色吗？据我所知您算是原型设计师？
席德：没错。
Eurogamer：开发过程中您还参与关键阶段的研发工作吗？参与了哪些方面？
席德：我负责玩。还时不时来晃晃，如果某人有想法要找我谈的话，但我更愿意将其转达给设计团队。游戏里有我的创意，但游戏本身应该出自他人之手。就日常工作而言，我并不牵涉其中，我只关心项目进行得怎么样了，再说还有其它有趣的事等着我去做，日子过得很逍遥。
Eurogamer：有人很难接受把心肝宝贝交给别人养，对您来说这是个困难的决定，还是无所谓？
席德：我觉得这很正常。《文明1》的成果很圆满，我应该知足，不需要节外生枝了。尤其是Brian及其他设计师在续作中表现卓越，我没什么可操心的，放手任其茁壮成长。
Eurogamer：但《文明》系列打着您的旗号，一想到它由别人操刀走向异途必定令人牵肠挂肚。
席德：发生过这么几次，比如“我们不要这么激进否则就不是文明了”，偶尔我也会走得太远。其中一次是Brian想开新窗口做战斗画面，把战斗做成一个迷你小游戏。这么做为游戏带来的是复杂性而不是趣味性。也许我会为新作提供某种视角，但冠名只是一种荣誉（而不是资产），文明已成为一个生态圈，不属于任何人，它所代表的是知识与经验的集合体。
一年前我们办过一届Firaxicon联欢活动，我走进孩子和家长当中，眼见家长在引导孩子玩文明，多代同堂共享一部作品，其意义远超我个人，该系列肇始于我，我引以为傲，能留下这份遗产，我倍感荣幸。
Eurogamer：您当之无愧！请问您对文明的理解是什么，之前提到总有三分之一内容得以保留，有没有什么东西能概括它们。
席德：作为一部游戏，当你曲终之时回首起点，会产生不可思议的距离感，这段饶有趣味的旅程在我看来就是文明的核心体验。一切的一切，发轫于一座孤城；一次又一次的旅程，不可复制也无法重现，再来一局将开启另一个故事。
让玩家暂时脱离现实世界来到文明的世界里进行一场伟大的征程，让人获得这种经历就是我们目的所在，其它都是浮云。
Eurogamer：可曾想过有朝一日你们做不下去了；还是规则始终奏效，只要找到正确的人选和一些新点子？
席德：这很难说啊，能继续当然很好。玩家社群在用他们的热情和想法支持我们，我们设法迎合老玩家吸引新玩家，每一作都有其存在价值，没有理由不继续下去，但事无绝对。
Eurogamer：回首每一作有没有觉得风格迥异？这算是好事吗？
席德：我认为是，我认为新特色与核心体验之间的平衡拿捏得很好。再次向玩家社群致敬，尽管众口难调但总有讨论的余地，优与劣，幕后根源等等。我觉得文明之所以长盛不衰，其原因之一是大家总有话题，总能得到他人的启发，其深度和广度，造就了文明系列继往开来生生不息。
|
