很长一段时间来，大家对处理器功耗都习惯于使用热设计功耗（TDP）来描述。这一指标通常描述了CPU在实际运行最大负载下，散热系统必须达到的散热功率。而AMD今年在发布K10架构处理器时，引入了一套新的功耗计算系统——平均CPU功耗（ACP）。

AMD宣称，其处理器的ACP值基本类似于Intel算法下的TDP值，并且是一个更加科学的处理器功耗算法。ACP是基于处理器日常应用下的平均功耗值计算的。而问题就出现于AMD解释ACP的一部白皮书中。该白皮书名为“ACP – The Truth About Power Consumption Starts Here”（ACP-功耗真相），有两个版本，但其中的关键信息有如下的区别：

旧版白皮书下载
新版白皮书下载

从这些数据中我们可以很容易看到疑点。尽管AMD声称其ACP值类似于Intel的TDP，但这些实际数据显示ACP要明显低于TDP值，幅度在20W左右。最大的问题是，两部白皮书中的TDP增长了20W左右，ACP却保持一致。这些问题近日在国外各大硬件网站引起了广泛的争论。周一，两部白皮书的作者，AMD Opteron产品经理Brent Kerby对这一问题进行了解释。

首先，关于ACP和TDP的比较问题。在多年前使用的处理器架构上，AMD和Intel使用相同的算法来定义TDP，这一数字主要针对散热系统，显示处理器散热必须达到的功率标准。而在目前的CPU架构中，两家在对TDP的计算上已经有所区别。Intel的当前处理器架构允许CPU功率在短时间内超过TDP，而AMD的处理器功耗则绝不会超越TDP，因此他们的TDP算法较为保守。

而对TDP增长，ACP不变的问题，他也解释道，ACP测量值已经包含了TDP的改变。尽管最大热设计功耗在两部白皮书中最高增长了21%，但ACP的计算方法并不会受次数据影响，即日常工作状态下的平均功耗不变。他还明确了，在两部白皮书之间，AMD K10处理器的TDP确实发生了改变，目前应以新白皮书数据为准。