笔者本人一直Wintel阵营的支持者，不过自家另一半由于从事设计向工作，日常主要的生产力工具皆为苹果设备。

近期为了给她打造一个更高效的工作环境，结合性价比选购一款M2 Mac mini，可能很多朋友会有问为何不选择Macbook或者是iMac。

实际上，根源在于价格，后者价格上要比Mac mini+显示器的方案贵上不上，而且希望能够搭载视觉效果出色的显示设备，这种诉求下，显然Mac mini是最好的选择。

而这款M2芯的Mac mini花费了笔者3000元，对于我这个Wintel阵营的铁杆粉丝来说，在心里固化的认为M2芯的性能表现是无法与13代酷睿相提并论的，然而真实情况果真如此吗？

机身材质质感强 身材并不算迷你

如果你按照迷你主机的主流标准来衡量Mac mini的话，客观来说，它并不够迷你，在当今长款基本都在10CM左右的迷你主机数据上来看，Mac mini的长宽都在20cm左右，重量也超过了一公斤，而如今在售的迷你主机重量基本都在500克以内。

Mac mini的命名实际上当初是以台式机作为参照物而设定的，苹果在一代一代的更新中只削薄了厚度，对于大小并没有什么动作，但不可否认的是，无论是颜值还是铝合金一体成型的外壳，在当前市场中依然难寻对手。

从外观来看，Mac mini属于扁平化的迷你主机，也就是说它的机身实际上很薄，而虽然机身很薄，但整机身接口却丝毫不含糊，标准网口，双雷电4，标准HDMI，加上2个USB-A，配合无线键鼠是足够了。

而且雷电4兼容USB-C，笔者的两台显示器都带USB-C口，可以直接进行视频输出，相对HDMI比较粗的线缆来说，雷电4的线就方便多了。

M2/i7-13700H/i9-13900H跑分实测

对于Mac mini中所搭载的M2芯性能表现到底如何，一直也来也是众说纷纭，因此接下来笔者将其与两款性能表现力都十分不错的i7-13700H和i9-13900H进行对比。

使用Geekbench 6测试，i7-13700H和i9-13900H的多核性能表现都要优于M2，其中i7-13700H的领先幅度大约在7%左右，i9-13900H的领先幅度则在30%左右，优势还是比较明显的。不过，M2 9759分的成绩绝对是不差的，日常使用其实是有些浪费了。

单核性能表现上，M2要好不少，比13代酷睿i7-13700H略强5%左右。不过对比i9-13900H就差一些了，但是整体落后幅度也仅为5%。试想，如此性能对应的配置放到Windows平台迷你电脑上，至少得卖4000元左右。

同价位有何值得出手的Windows迷你主机

无论何时，对于PC硬件这类电子消费品来说，都要抓住一条准则，那就是尽量选择大品牌，而在当前3000元左右这个价格区间，Windows主机是否有整体性能不错的产品呢。

笔者认为，雷神MIX和小米迷你主机是一个不错的选项，两者的价位同为2998元，雷神MIX搭载了i7-12650H，小米迷你主机则搭载了i5-1240P，这两款处理器相比M2芯片性能表现如何呢？

从Geekbench 5的整体跑分来看，在单核成绩上，M2芯是遥遥领先，分钟数为1919，i7-12650H的分数为1720，i5-1240P的分数为1648。而在多核成绩上，i7-12650H的成绩最好，达到了9556，而M2的成绩为8928。

关于Mac mini和Windows迷你主机到底该选谁的问题，实际上笔者不止一次说过，这要看你核心的应用习惯，如果你本身就对Mac OS系统非常熟悉，那就选Mac mini，如果你都没用过Mac OS系统，仅仅觉得其外观好看，那还是踏踏实实选择Windows主机。