六、总结：酷睿版/锐龙版表现各有特色 i5-1240P综合体验更胜一筹

以下为测试小结：

1、CPU性能

从理论性能来看，单核一直都是酷睿版的主场，多核方面因为锐龙版采用了8个性能核心，优势更为明显。

但即便如此，两者也远没有想象中那么大的差异，在CPU-Z、CINEBENCH、POV-Ray、X264/265 FHD Benchmark整体性能测试结果中，酷睿i5-1240P的多核性能与锐龙7 6850U仅有平均约1.4%的性能区别。

按照常理来说，酷睿i5的对手应该是锐龙5。然而在整机价格接近的情况下，这是酷睿i5 vs 锐龙7的比较，两者性能表现差异竟然并不大，也足可以见12代Alder Lake的优秀之处。

2、生产力测试

对于商务用户来说，最核心的需求就是生产力方面的性能表现，我们测试了CrossMark、办公室生产力基准测试等关键项目。

酷睿i5-1240P的4个性能核、8个能效核互为搭档，在生产力体验中表现不错，综合下来可以领先锐龙7 6850U 10%—20%。

在较为依赖图形渲染的项目中，锐龙7 6850U凭借更强的核显发挥出色，可以领先酷睿i5-1240P 20%—30%左右。

即便是不插电测试中，在Cross、UL Procyon办公生产力项目，酷睿版在性能损失上，都要比锐龙版更少。

但是别忘了，酷睿i5-1240P搭配的是单通道内存，联想在酷睿版上的散热设计也较为保守，能取得这样的优势已经非常厉害了，如果换成双通道内存还能更上一层。

3、散热和内存

可能是考虑到ThinkPad T14的商务本属性，联想在性能考量上并没有做到极限释放，在散热方面略显保守，都只是用了单根热管。

尤其是酷睿版，风扇转速也更加保守，一般只有3000RPM左右，锐龙版则可以达到4000RPM左右，因此散热能力在很大程度上影响了酷睿i5-1240P性能发挥，当然好的一面就是噪音相对更低一些，对办公环境更加友好。

内存上，酷睿版的单通道DDR4和锐龙版双通道LPDDR5的对比其实有些不公平，这也导致酷睿版在依赖核显图形渲染的项目上显得比较吃亏。

但还是要说酷睿版有一做得特别好的地方就是扩展性，用户可加装内存实现双通道，最大可扩展至48GB，在日常使用时，图像处理、视频编辑优势会更明显一些。

另外，如果觉得核显不够满足的话，酷睿版还有独显版本选择，可选MX550显卡。

比较遗憾的是，锐龙版内部并没有扩展空间，导致用户无法提升设备的体验上限，略为可惜。

酷睿版带有键盘背光，锐龙版则没有，如果在光线不足的环境下，ThinkPad T14酷睿版可以保证用户能够看清键盘正常办公，这在夜间办公时是非常有帮助的，能够显著提升办公效率，另外，酷睿版支持4G LTE全时互联，用户即便在外没有无线网络，也能随时随地远程协作办公。不得不说，在细节设计上ThinkPad T14酷睿版显得更加人性化。

4、续航

在续航上，这两款ThinkPad T14商务本均能提供超过8小时的表现。

不过，Intel、AMD两家在电池调优中侧重上有所不同。AMD锐龙移动版一直采取在不插电状态下适当降低性能，以换取更长续航的策略。

Intel酷睿移动版则一直坚持任何时候都满血性能，无论是插电还是不插电状态，都不影响移动办公的体验。

整体来看，ThinkPad T14作为典型的商务本，更加注重稳定性和实用性，各方面设计都以保证可靠的办公和生产力体验为优先。

我们拿到的ThinkPad T14酷睿版虽然受到单通道内存、保守散热设计的影响，但i5-1240P性能发挥依然可圈可点，尤其是凭借混合架构设计，生产力体验相当流畅，而且还为用户保留了一定的内部扩展性，随时可以添加内存并选择带独立显卡的版本，体验会更好。

而基于锐龙7 Pro 6850U的ThinkPad T14版本凭借更多性能核心，以及双通道内存、散热的辅助，多线程表现稍显出色，多任务处理会更从容一些，但无法扩展内存，殊为可惜。