正文内容 评论(0)
作为AMD收购ATI后的第一款自有品牌整合芯片组产品,690G无疑是成功的,凭借不错的性能和功耗表现赢得了众多低端用户,与X2 3600+等低端双核心处理器更是绝配,而且AMD最近又推出了热设计功耗只有45W的X2 BE-2300/BE2350。
Athlon 64 X2 BE-2350实物:
相比之下,Intel的G965虽然一度宣传得高高在上,但由于种种原因,实际表现比较一般。Core 2 Duo处理器的性能自然是无庸置疑,不过价格也是一直没有降下来,E4300成了不少中低端用户的首选。
近日,TechReport就对比了一下BE-2350+680G和E4300+G965(DG965WH主板)两对组合,不过考察重点不是性能表现,而是功耗。测试采用Cinebench,记录多线程渲染60秒时间内的功耗。
作为对比,TechReport还加入了此前一些测试的结果,包括Core 2系列处理器搭配975X或G965主板和GeForce 7900 GTX显卡,同时分别测试690G和G965开启、屏蔽集成显卡,另外还特别加入了热设计功耗仅35W的Athlon 64 X2 3800+ EE SFF处理器。
从测试曲线上看,3800+/BE-2350+690G完胜E4300+G965,不但功耗普遍低于后者,在渲染完成速度上也要快一些,不过总体上看,差距并不大。
空闲功耗上,E4300+G965比BE-2350+690G高出5W。
渲染过程中的峰值功耗上,E4300+G965比BE-2350+690G高出4W。
整套系统在60秒测试的能量消耗上,E4300+G965比BE-2350+690G多出407焦耳,不过倒也不算太多,尤其是最耗电的Athlon 64 FX-74系统消耗了15651焦耳,最省电的X2 3800+ EE SFF要4285焦耳。
渲染过程的能量消耗上,E4300+G965与BE-2350+690G的差距仍是407焦耳,Core 2 Quad Q6600和Athlon 64 FX-74系统则分别消耗了3007焦耳和6599焦耳。
总的来说,BE-2350+690G无疑取得了全面胜利,换上X2 3800+ 35W的话节能效果会更加明显,而如果再考虑到价格因素,对性能要求不高的普通用户来说这的确是一套非常理想的选择;相比之下,E4300+G965的表现也值得肯定,功耗控制做得也很到位,尤其是E4300并非专门的节能型号,不过价格方面相对要高出不少,而价格对低端用户的重要性不言而喻。