四、天玑820 CPU测试：多核心成了最大优势

前面我们已经说过，在CPU方面，天玑820括四个大核A76 2.6GHz、四个小核A55 2.0GHz。

为了凸显差异性，我们使用骁龙765G机型和三星Exynos 980机型作为对比参考，所以这里也简单介绍一下骁龙765G和三星Exynos 980的CPU规格：

先是三星Exynos 980，基于8nm工艺，采用8核CPU设计，分别两颗Cortrex A77大核（2.2GHz）和六颗Cortex A55小核（1.8GHz）。

然后是骁龙765G，基于7nm EUV工艺，CPU方面采用Kryo475，与骁龙855相同架构，具体配置一颗2.4GHz的A76大核，一颗2.2GHz的A76中核，六颗1.8GHz的A55小核。

——测试工具：GeekBench

介绍一下，我们在测试CPU性能当中所用到的工具GeekBench，它是跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

GeekBench考察的是CPU单核心、多核心性能，权威性毋庸置疑。Redmi 10X Pro可以达到单核跑分621和多核跑分2393的成绩，多线程性能有明显改进。

按照Geekbench 5的衡量标准，Redmi 10X Pro所搭载的联发科天玑820单核得分基本上与骁龙765G持平，与A77大核加持的三星Exynos 980存在差距，但是并不大。

让三者之间真正拉开巨大差距的是在多核心方面，可以明显看到骁龙765G相比较天玑820落后19%，三星Exynos 980与联发科天玑820的差距则达到了22%。也就是说，根据Geekbench 5的评价体系，在考验调度配合的多核心测试方面，天玑820有着较为明显的优势。