三、解锁体验：请正视侧边指纹！

就手机指纹解锁方式来说，孰优孰劣一直存在争议，其实归结下来一共也就四大类：正面实体、背面实体、侧面指纹和屏幕指纹，这个顺序也基本上是指纹解锁方式的出现顺序。

如今，正面实体指纹在全面屏时代已经逐渐退出历史舞台，背部指纹因为破坏了机身背部的一体性被广为诟病，高端机型中再难出现。现在中高端机型多数在侧面指纹（如索尼 Xperia 荣耀20 PRO)和屏幕指纹两种方案之间做出选择（屏下指纹又分为两种：超声波指纹和光感指纹，超声波指纹目前应用范围很小）。

相较于”年轻“的屏幕指纹方案，技术成熟的电容式指纹解锁在识别速度和准确率上有着明显优势，尤其是在复杂的使用场景中这一优势会被放大。

荣耀9X系列没有选择使用屏幕指纹或者背部指纹，而是延续了荣耀20 PRO的侧面指纹。侧面指纹可以说是使用LCD+升降屏以及保证了机身背部完整性情况下的产物，相对于背部指纹手机，其机身整体性更强，更加美观，而且指纹识别模块和电源键结合也更加符合使用习惯。

指纹解锁对比

必须承认的是，屏幕指纹经过数代发展，解锁速度上已经有了极大提升，就我们测试来看，电容式指纹的速度优势已经不太明显，不过在识别率上依旧是电容式指纹领先。

湿手解锁对比

光学指纹解锁需要采集的是图片信息，而电容式指纹只记录电荷差，在抗干扰的能力上要更强一些。所以，在湿手解锁这一项，侧边指纹显露出了自己的优势。同样是手指沾有水渍的情况下，荣耀9X PRO的侧边电容式指纹能够正常解锁。

关于指纹解锁方式讨论不禁让笔者联想同样争议不断的3.5mm耳机孔去留问题。那么大家真的希望3.5mm存在么？当然不是。谁都知道多一个耳机孔既破坏了机身美感又占据了手机内部空间，并且对竭力求来的防尘防水性能也有致命影响。但是，在无线蓝牙耳机没有成熟和大规模普及的现状下，3.5mm耳机孔的存在对于我们来说无疑是最实用的选择。

我们的测试的最终目的不是为了比较指纹解锁方式的优劣，而是想要告诉大家：手机在向全面屏“进化”的过程中，侧边指纹并不只是手机解锁的妥协方案而已，侧边指纹做的好也一样有不输于屏下指纹或背面指纹的体验。并且就目前的各解锁方式和用户反馈来看，相较于背面指纹和不完全成熟的屏下指纹，侧边指纹确实有着自己忠实的拥泵。