我们知道，任何测试都不可能完全精准地衡量产品性能，也不可能让所有人都信服，特别是产品本身也在不断变化。比如说处理器，这两年核心数量不断猛涨，单线程、多线程性能到底哪个更重要？该如何平衡测试？

UserBenchmark并不是一个特别常见的基准测试软件，但权威性也一直得到普遍认可。现在，UserBenchmark突然调整了处理器测试标准，大大降低多核心成绩的比重，结果出现了很怪异的变化。

UserBenchmark的处理器测试成绩有三个子项，分别是单核心、四核心、多核心，此前三者在总成绩中的比重分别为30％、60％、10％，看起来很合理，同时以酷睿i7-7700K作为基准线(100％)。

调整之后，基准线升级为酷睿i9-9900K，这个很正常，但是单核心比重提高到了40％，四核心略微降至58％，而多核心仅仅占2％！

这无疑与如今的大趋势截然相反，因为不单是AMD，Intel也在不断增加核心数，桌面主流平台接下来极有可能增加到10核心。

UserBenchmark解释说，如此调整是对成千上万次测试进行分析后作出的，是对典型游戏性能的最好反映，因为游戏性能在多核心上提升并不好，更多核心只适用于服务器和工作站应用。

调整之后结果如何呢？举一个例子，4核心4线程、4.0GHz的酷睿i3-8350K综合成绩为83.5％，8核心16线程、3.7-4.3GHz的锐龙7 2700X综合成绩为81.7％。

核心数量少但频率更高的低端型号，灭掉了对手核心数量多但频率略低的旗舰型号！

另外，调整前锐龙9 3900X领先酷睿i9-9900K 1-3％，调整后落后了5％。

附调整后的游戏CPU 20强：