手机续航有多重要？马斯洛需求层次理论将人类需求像阶梯一样从低到高按层次分为五种。

如今人们发现这五种需求组成的金字塔中，还需要有两样东西组成在生理需求之下的“底部”——那就是WiFi，和电池。

手机续航就是有这么重要。

玩笑归玩笑，手机续航当然不能上升到马斯洛需求层次的高度去看，但少了手机，以上的需求的实现在如今无疑是要受到影响的。

为了解决续航的痛点，手机厂商用了很多方法，有iPhone用小电池实现的神优化、也有Pixel系列结合人工智能的自适应电池技术，还有的厂商，想到了堆电量的方法。

Suagr手机最近推出的糖果电霸C21就以高电量卖点面世，其搭载6100mAh电池，可以说除了已经败退市场的金立手机之外，糖果电霸是少有突破6000mAh的手机

然而1399元的起售价，内置骁龙450入门级处理器，堪比10年前手机的11.2mm厚度。这6100mAh的电池值得消费者为此取舍吗？我们用实机测试为你解答。

6100mAh，续航竟然...

糖果电霸主打长续航功能，内置6100mAh的电池在容量上足以吊打多数市面上的手机，然而续航时间并非由电池容量决定，还和处理器能耗，屏幕大小等因素有关。

和目前主流市场长续航手机搭载骁龙625甚至骁龙660的做法不同，糖果电霸搭载了一颗更“弱鸡”的骁龙450。

骁龙450采用八核心设计，CPU主频为1.8Ghz，采用Adreno 506图形芯片，可以看做骁龙625的降频版本，通过频率降低，来实现更好的续航。

得益于低性能低功耗的特性，骁龙450多被用于百元级别的入门机，如荣耀畅玩7C、红米5等。

6100mAh大电池，搭配骁龙450的糖果电霸在官网宣传显示：“刷视频2小时，还有94%电量”，看上去真的很强，然而实际表现是否真的那么厉害？事不宜迟，立刻实测。

在手机电量充至100%饱和后，我们将亮度设定为自动，通过爱奇艺手机版选择超清画质进行视频播放，由于是办公室环境，未开启外放声音。

从测试结果来看，糖果电霸播放1小时视频剩余电量93%，消耗7%电，和宣传所说的“刷视频2小时，还有94%电量”有所出入，实际耗电比宣传多出一倍。

并且是在没有外放声音的情况下测得的，结合实际使用场景，消耗电量预计会更多。

值得一提的是，用于计时的魅族16th Plus亮屏一小时期间消耗6%电，其电池容量为3640mAh，并搭载骁龙845处理器。

作为电池更大、屏幕更小、处理器能耗理应更低的糖果电霸来说，表现有点不尽人意。

性能方面，我们尝试用糖果电霸运行《刺激战场》，实测在中等画质的情况下，糖果电霸平均帧数仅有22帧，游戏帧数全程波动较为频繁。

并且在进入大场景（如学校、P城等）时出现了完全卡死的情况，持续约1~2秒，对游戏体验有较大影响，此前我们测试的骁龙450机型并未出现类似情况。

事实证明，糖果电霸“刷视频2小时，还有94%电量”的宣传并不真实，即使是Sugar所说的实验室数据，其续航表现也脱离了测试方式不同所允许的偏差。

如果是不知情的消费者，认为大电池即续航好便购买，那么很可能会发现不仅牺牲了便携和性能，在续航方面也没有达到期望的高度。

续航表现，到底看谁

糖果电霸续航“翻车”有点出人意料，最终的原因很可能是因为SUGAR在电池优化方面仍存在提升空间，没有充分发挥手机在硬件方面为续航做出的努力。

另一方面，我们不难发现单靠电池容量来推断手机续航时间并不靠谱。在对续航时间提升并不明显的情况下，单纯的提高电池容量，反而会影响和手机的使用体验。

就拿这次糖果电霸C21来说，虽然SUGAR为6100mAh的糖果电霸C21配备了18W快充。

但由于电池容量本来较大，因此充电时间也变得更长，我们实测在快充状态下，一小时补充电量18%，实际充电时长估计会超过2小时，比现有主流手机略长。另外，糖果电霸C21底部依旧采用Micro USB接口。

在体验糖果电霸的这段时间，我不禁对手机续航的关注点产生疑问，我们要求手机拥有长续航的目的是什么。

是为了能玩更久的游戏，看更久电影，还是为了长时间社交在线、与人交流？如果是前者，那么大容量电池搭配中高端的处理器似乎更加合适，如果是后者，那么纯通讯使用的手机有4000mAh已经是绰绰有余，毕竟即使有手机能够三天一充，手机用户也不会等到第三天才会充电。

姑且不说优化如何，大电池搭配入门处理器的做法，可惜了糖果电霸C21的一身“好本领”。

结语

有没有手机可以刷视频2小时只掉6%电？答案是不存在的。

从目前主流手机的电池容量和硬件配置来看，保持2小时亮屏不动只掉6%的电量尚有难度，更不用说有其他操作。因此见到“刷视频2小时，还有94%电量”这样的宣传，消费者一定要多加小心。

另外，在糖果电霸同价位区间，我们甚至可以买到4000mAh电池搭配骁龙710的机型，机身设计也并不“厚重”。那么像糖果电霸这样为了续航在性能、便携和设计的做法究竟值不值得？大家对厂商这样的做法又是怎么看？欢迎在评论留下你的意见。