在Intel发布9代酷睿处理器新品的同时，公布了委托Principled Technologies所作的游戏性能测试报告，主要显示了i9-9900K、i9-9980XE等新品对比i7-8700K以及AMD Ryzen 7 2700X/TR 2990 WX/2950X的“优异”提升。

比如，19款游戏中的绝大多数，i9-9900K都是8款CPU中帧数表现最好的，甚至较为稳定地领先Ryzen 7 2700X 30~50%。

同样是8核产品，AMD甚至还是基于12nm工艺和有着更高的默频内存支持（2933对2667），这样的差距有些“大跌眼镜“。

随后，TechSpot、HardwareUnboxed指出，PT的这份“付费”且“经Intel审查”的评测不严谨，存在使用插满四条内存、不开放XMP以及屏蔽核心等方式弱化AMD锐龙平台的嫌疑。这些媒体随后的测试发现，i9碍于NDA不公开的前提下，评测中列举的i7-8700K对Ryzen 7 2700X的优势就已然站不住脚，“水分”要压榨一半。

对此，Toms Hardware拿到了Intel对此次民间和媒体争议的回应——

“很欣赏评测者们的辛勤工作，期待未来几周出现更多的评测给予i9-9900K“全球最好游戏处理器”的嘉奖。Principled Technologies依托自己的平台配置和方法做了对新i9的初步评测，各种细节都对外公布了，数据和我们在实验室所观察到保持吻合。大家不妨和我们一道静等未来几周更多的第三方评测吧。”

显然，Intel完全站在PT这边。

争议成绩

关于这件事，Toms Harware也颇有微词，同样认为PT测试是有缺陷和误导性的。

TMHW称，进一步查证后发现，PT的疏漏还表现在：

1、为Intel和AMD平台配置了效果不同的散热器，前者是猫头鹰的高性能薄塔NH-U14S，后者是官方出品的Wraith Prism。

2、为Ryzen 7 2700X强行开启推荐ThreadRipper系用的Game Mode，实际上将其缩水为4核状态。