每逢618/双11等电商节日，各大电商都会推出促销价，导致几天内价格相差较大，没想到这样也存在被告的风险。

据海淀法院消息，2015年12月12日，原告王先生在被告某厨电公司的天猫旗舰店上购买了两款锅，支出价款分别为899元和759元。在此后的第7天也就是同月的19日，原告在该网店再次购入同样的两款锅，支出的价款分别为1000元和899元。

原告称，依据国家发改委出台的《禁止价格欺诈行为的规定》和《关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》中有关“原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”的规定，原告在12月19日支出的活动价的原价就应该是12月12日的价格，现在“原价”比“折后价”还低，故以被告存在价格欺诈行为为由诉至法院，要求被告退货、退还货款并进行三倍赔偿。

对此，被告厨电公司辩称其没有虚构原价，依据其网店2015年10月至2016年1月期间的销售记录，显示部分订单的销售价格就是购物页面上被划去的专柜价，即分别为1099和999元。

另外，王先生在12月12日下的订单，是因为店铺参加了天猫的“双十二品牌盛典”，活动期间还可以使用天猫的购物券，而12月19日至31日的活动价格是店铺的“圣诞特惠价”，两个活动的价格不具备可比性。

目前，海淀法院已受理此案，正在进一步审理中。