正文内容 评论(0

为华为沸腾的粉丝:看过这篇文章都哭了
2018-05-31 16:44:08  出处:超能网  作者:孟宪瑞 编辑:上方文Q     评论(0)点击可以复制本篇文章的标题和链接

本文经超能网授权转载,其它媒体转载请经超能网同意

因为中兴被禁使用美国芯片、软件一事,“核心技术”这个词再次活跃在各大媒体及网站上,从中央媒体到自媒体都在撰文分析、反思国内在半导体技术上的落后,寻找中国公司在高科技行业落伍的原因。

昨天看到了新浪专栏刊发的一篇文章——《华为和三星苹果比差在哪里》,这个标题很能挑动网友的神经,中美韩三大代表性科技公司中华为到底差在哪里?

为华为沸腾的粉丝:看过这篇文章都哭了

不过看了文章内容之后,只能说文章中的事实性错误太多了,用于佐证的观点更有失偏颇。

不看作者的话,网友大概会把这篇文章当作无名小卒写的,但是这个作者偏偏大有来头:

陈功,安邦咨询创始合伙人、首席研究员、博士后导师、著名智库学者、信息分析权威专家。他是“新丝绸之路”的最早研究者,中国版马歇尔计划提倡者,他同时也是中国陆权理论的最早研究者。研究方向主要是基于信息分析的地缘(哔~)战略和城市发展战略。陈功先生长期担任中国体制改革研究会理事,多所中国大学的教授及博士后导师。

一个博士生导师、信息分析权威专家、多所大学的教授及博导,实在很难相信能写出这么一篇错误这么多的专栏分析文章,看完之后我觉得有必要就其中的一些谬误跟陈功商榷一下:

原文的事实性错误

错误:(三星)2017年该公司的营收为2240亿美元(约14000亿人民币),净利润501亿美元(3100亿人民币)

为华为沸腾的粉丝:看过这篇文章都哭了

事实:根据三星公司发表的财报,2017年该公司营收239.58万亿韩元,运营利润53.65万亿韩元,净利润42.19万亿韩元,分别折合2227亿美元、499亿美元、392.2亿美元,或者1.43万亿、3195亿、2513亿人民币,陈功是把运营利润当作了净利润算了,给三星多出100亿美元的净利润。

当然,三星去年确实能赚钱,392亿美元的净利润也是很牛了,不过作为财经专家的陈功在这方面出错是不应该的。

错误:2016年的三星note 7爆炸事件跌落神坛许久的三星,2017年以7820万台的销量重新回到了全球市场份额第一的位置

事实:在智能手机方面,三星是全球第一,过去几年都没谁能超越三星,每年出货量超过3亿台,而陈经说的三星“2017年以7820万台销量重回全球第一”,这个销量数据在IDC、Strategy Analytics的统计报告中都出现过,说的是今年Q1季度销量,不过三星没有什么重返第一之说,即便是当年因为Note 7召回导致大受损失,三星2016年Q3季度出货量依然有7610万台,销毁的200多万Note 7并没有影响三星的第一。

在这方面,陈功大概是在百度上随便搜了下,看到部分媒体不负责任说三星重返第一,就这么跟着写了,作为财经专家,这点还是不应该。

错误:三星的首个芯片工厂在京畿道器兴地区落成,并在投产后很快便开始量产64位芯片。很快,三星开发了256位芯片、486位芯片

事实:三星几十年前就生产了64位、256位甚至486位芯片?这是什么黑科技?我想陈功先生说的是64Mb、256Mb这些吧,三星做的是存储芯片,不存在XX位芯片这种说法,而且存储芯片怎么会跟486有关系?

相比前面的数字错误,这部分内容要求有点专业了,陈功出错还可以理解,毕竟不是这个行业的,研究陆权、马歇尔计划并不需要懂这些。

错误:三星电子在全球量产芯片市场的市场占有率已超过50%,并在销售额及营业利润两个指标上双双超过美国英特尔等竞争对手

为华为沸腾的粉丝:看过这篇文章都哭了

事实:量产芯片是什么东西?量产这个词在半导体行业很常见,不过是用来描述产能或者生产进度的,并没有一种芯片叫做量产芯片。三星做的主要是存储芯片,Q1季度三星的全球DRAM份额大概在46%,NAND芯片份额大概在38%左右,并没有超过全球50%,当然这些份额已经是全球最高的。

说三星超过英特尔等竞争对手也不准确,双方绝大多数业务没有交叉,有交集的主要是NAND闪存,这方面英特尔全球份额在10%以内,三星确实超过了英特尔,不过论存储技术,英特尔也不输三星。

错误:三星就是ASML的股东之一,每年投资数亿美元供其研究。搞半导体芯片的台积电和英特尔也是股东

事实:ASML是全球首屈一指的光刻机公司,在EUV光刻机领域他们可以说是独一份。2012年ASML确实接受了英特尔、三星、台积电的投资,三家分别出资25亿欧元、8.38亿欧元、5.03亿欧元获得15%、5%及3%的股份。英特尔还承诺出资8.3亿欧元、2.8亿、2.8亿欧元给ASML用作研发投资。

这件事我们之前也报道过,三家投资ASML是因为EUV光刻机耗资巨大,ASML当年面临困难,不过很多人不知道的是台积电公司在2015年底清空了所持的ASML股票,三星在2016年出掉了一半的ASML持股,而英特尔也早将持股比例降至5%以下。

这三家都是在高位套现,当年那笔投资溢价超过100%。至于ASML的EUV光刻机优先卖给这三家公司,这纯粹也是外行的脑补,全球对EUV光刻机有需求的公司当时也就这三家,GF以及国内的中芯国际也是这两年才开始买,因为他们的工艺进展没这么快,7nm节点之前根本用不上EUV光刻机。

至于陈功说三星每年投资数亿美元供ASML研究用,建议三星股东起诉管理层,自家的晶圆投资计划还缺钱呢,三星每年投钱给别人搞研发?

错误:CPU行业的特点是设计门槛低,制造门槛高

事实:CPU设计门槛低????现在到了8102年了吗?说CPU设计门槛低的人无一例外受到了ARM授权模式的影响,认为买了ARM的CPU授权就能搞CPU了,持这种观点的网友我见多了,不过在陈经这种博导、教授嘴上说出来还是第一次遇到。

CPU设计是个极其复杂的过程,认为买来ARM授权就能设计出CPU的人可以读读《用ARM公版就能搭出手机芯片SOC吗?》这篇回答,回答者是华为手机产品线副总裁,不要以为华为人写的就是为公版ARM架构找理由,多学习点知识没错的。

按照陈功的逻辑,后半句“制造门槛高”其实也是错的,中国公司早就用45nm等落后工艺造出了CPU芯片了,“CPU制造门槛高”应该是说制造出性能堪比英特尔、AMD的CPU门槛高,这个事对中国公司来说绝对是地狱级难度,相当于单挑RAID本,现在灭多少次都打不过。

关于原文的观点

除了上述事实性错误之外,陈功全文的观点也很难让人赞同——

——华为与苹果比,除了价格,别无优势;华为与三星比,两者都是垂直整合模式,但三星的整合力更强,甚至是成系列的,而且核心部件都握在手里。所以说,华为“灭掉”苹果和三星,唯一能靠的就是“万一”。

——中国最沉重的产业经验就是,玩票式的搞产业终究还是不行的。

——对于华为来说,最大的问题在于,华为根本不是企业,也可能永远成不了企业,依旧未脱草莽之气。

——还有一点就是,华为始终不是世界市场的主流,受到瓦森纳协议的约束。

我能理解陈功这篇文章是针对网上有些狂热粉丝认为华为可以灭了三星、苹果等公司这些言论而发,那些为华为或者其他公司“沸腾”、“震惊”的人确实盲目无知,不过对陈功这篇文章用大量事实性错误以及非常偏激的观点来反驳的文章,我也极不赞同。

三星、苹果是全球性科技巨头,每个正常的中国人都希望中国也能出现这样的科技公司,华为之所以受到很多人关注,也是因为他们在科技行业确实走在了前列,说是中国高科技公司的表率并不为过(华为的营销让人讨厌是另外一回事)。

陈功在这篇文章中,用苹果的现金储备来跟华为比,用三星的半导体芯片跟华为比,按照这个思路,全球的科技公司都别活了,能比苹果赚钱的大概只有银行了,存储芯片能超过三星的公司一个都没有。华为的业务跟这两家公司又不完全一样,准确说这三家公司各自都不是一个类型的,虽然他们都有智能手机业务,但是本质上三家公司不是一码事!说华为灭三星、苹果是痴人说梦,不过反过来也不能就此把华为变得一无是处。

相对于三星、苹果,现在没理由不相信华为还能做大做强,但是华为继续做大做强不会走三星、苹果的模式,三星、苹果崛起的时代跟现在不一样,双方的选择也不一样,华为做强只能走华为自己的路,这一点华为的人想必比外面的人更清楚。

为华为沸腾的粉丝:看过这篇文章都哭了

责任编辑:文章纠错

  • 支持打赏
  • 支持0

  • 反对

  • 打赏

文章价值打分

当前文章打分0 分,共有0人打分
  • 分享好友:
  • |
本文收录在
#华为#三星

  • 热门文章
  • 换一波

  • 好物推荐
  • 换一波

  • 关注我们

  • 微博

    微博:快科技官方

    快科技官方微博
  • 今日头条

    今日头条:快科技

    带来硬件软件、手机数码最快资讯!
  • 抖音

    抖音:kkjcn

    科技快讯、手机开箱、产品体验、应用推荐...