评测中心

当前位置 > 评测中心
险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
2017-12-07 14:15:23     作者:万风 编辑:万风[爆料]点击可以复制本篇文章的标题和链接 收藏文章

一、前言:A/I最强对决 狭路相逢勇者胜

2017年可谓是桌面处理器性能大爆发的一年,从年初的锐龙处理器到下半年的线程撕裂者,AMD凭借超高的性价比以及翻倍的核心数量、性能赢得了广大玩家的青睐!

无心桌面市场的英特尔意识到此时已深陷水深火热之中,为了捍卫最强处理器地位,使出了暴力堆核法推出了以i9-7980XE为首的X系列多核心处理器。

俗话说:“狭路相逢勇者胜”,16核心的Ryzen ThreadRipper 1950X与18核心的Core i9-7890XE这场恶战看来是避免不了的。

它们之间究竟会擦出怎样的火花呢?Intel能否捍卫王者地位?让我们先来看看两款处理器的参数如何吧。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测

两款处理器参数差异还是比较大的,i9-7980XE相比1950X多出了两颗物理核心且拥有更高的睿频频率,而1950X则胜在三级缓存容量及PCI-E通道数量。

二、外观:一样的牙膏 不一样的味道

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑i9-7980XE处理器正面

本次拿到的是ES工程版,因此没有雕刻处理器型号信息。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑i9-7980XE处理器背面

相比之前的X99平台的2011pin,i9-7980XE升级到了X299平台的2066pin,因此需搭配全新的主板,但好在散热器孔距没变,保持兼容。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑i9-7980XE处理器侧面

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑技嘉X299系列主板包装

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑技嘉X299系列主板正面

八条内存插槽,支持四通道共128GB DDR4内存,2*PCI-Ex16+1*PCI-Ex8+2*PCI-Ex4,拥有三个M.2接口。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑技嘉X299系列主板的8个SATA接口

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑技嘉X299系列主板背部接口

主板背部接口丰富,拥有4个USB3.0接口(Type C接口左端)、4个USB3.1接口(Type C接口右端)、一个PS2键鼠接口、两个LAN网口、两个WIFI/蓝牙天线触点、5.1声道输出孔以及一个SPDIF光纤音频输出孔。

说完了外观,下面来看看本次测试的平台的参数。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测

 

除处理器与主板外,其它均使用相同的硬件。

三、理论性能测试:i9-7980XE险胜 部分场景被反超

本次理论测试共7款软件,分别是《wPrime》、《CPU-Z_1.8.1.1》《CineBench R15》、《7-Zip》、《POV-Ray》、《X264 FHD Benchmark》以及《3DMark》,没有加入FritzChess测试,因为该款软件最多仅支持16线程的处理器。

——《wPrime(32M)&(1024M)》

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力),但与Super Pi只能支持单线程不同的是,wPrime可以完美支持36线程,并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑wPrime(32M)测试成绩对比

在wPrime单核性能测试中,i9-7980XE在32M运算测试中仅用了2.279秒,相比1950X少了0.221秒,相差幅度非常小,可见AMD的 Zen架构单核心性能也并不弱。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑wPrime(1024M)测试成绩对比

在wPrime多核性能测试中,i9-7980XE在1024M运算测试中耗时50.597秒,相比之下,1950X多用了2.475秒,可见更多核心数量的i9-7980XE还是更具优势的。

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单,下载后直接点击文件,就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。

同时在该款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能,测试分为两种模式:单线程/多线程,两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试,然后给出相对应的分数作为参考。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CPU-Z参数截图

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CPU-Z测试成绩对比

i9-7980XE的单核心性能凭借更高的睿频频率领先1950X,领先幅度在2.9%左右,令人感到意外的是,多核心性能居然被1950X反超了,推测是因为i9-7980XE内部采用的硅脂导热,从而无法及时导出热量,导致CPU降频严重,性能被限制。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CineBnech R15测试成绩对比

单核心依然是i9-7980XE获胜,多核心凭借18核心36线程的设计更是一举超越16核心的1950X达到了惊人的3364cb。

——《7-Zip》

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件,相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多,如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件,那么它是你最好的选择。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑7-Zip测试成绩对比

i9-7980XE单核心性能高出1950X 12.2%,多核性能提升更为明显,超越1950X 16.4%之多,毕竟7-zip不仅仅是考验的线程数量,处理器架构、主频也非常重要。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉,产生高质量计算机图像的工具,同时该软件也是一款开源软件。

光线跟踪(ray tracing)是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法,它能渲染出高精度的影像。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑POV-Ray测试成绩对比

无论是单核心还是多核心上,i9-7980XE依然处于领先地位,多核心上领先1950X 9.1%,领先幅度并不明显,毕竟i9-7980XE相比1950X多出了两颗物理核心,这个成绩没有达到预期的水准。

——《X264 FHD Benchmark》

X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具,通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑X264 FHD Benchmark测试成绩对比

在H.264转码中,i9-7980XE高出1950X 2.82FPS,略微领先1950X,值得注意的是H.264转码测试中,并没有完全榨干处理器的性能,使用率均在50%左右。

——《3DMark》

3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件,现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件,其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑3Dmark FSU测试成绩对比

在3DMark FireStrike Ultra中,无论是在综合得分还是在物理得分上,1950X均领先i9-7980XE,虽然领先幅度较小,但是请不要忘了1950X是一颗16核心的处理器,而i9-7980XE是一颗18核心的处理器。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑3Dmark TS测试成绩对比

在3DMark Time Spy场景测试中,两款处理器的综合得分非常接近,几乎处于同一水平,这次物理得分i9-7980XE凭借多出的两颗物理核心险胜1950X。

四、游戏性能测试:互有胜负 相差幅度可忽略不计

我们准备了四款游戏,分别是《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》、《古墓丽影:崛起》、《GTA5》、《巫师3:狂猎》。由于测试条件有限,这里采用的是2K显示器。

——《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》

《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》又称《蝙蝠侠:阿甘骑士》由Rocksteady工作室再次操刀制作,游戏剧情发生在《阿卡姆之城》事件的一年以后,这将是《蝙蝠侠:阿卡姆》系列的最终作品。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》游戏截图

保持游戏推荐的设置,关闭垂直同步,其它保持默认值,使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《蝙蝠侠:阿卡姆骑士》帧数对比

在本次测试中两者游戏仅1帧之差,基本可以忽略不计。

——《古墓丽影:崛起》

《古墓丽影:崛起》是一款单机类动作冒险游戏,该游戏是《新古墓丽影(原名:Tomb Raider,即是古墓丽影9)》的续作,于2015年12月正式发行。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《古墓丽影:崛起》游戏参数截图

选择游戏预设值Very High,关闭垂直同步,勾选DX12,开启SSAA*4,其它保持默认值,使用游戏自带的基准测试进行跑分测试。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《古墓丽影:崛起》帧数对比

在《古墓丽影:崛起》中两者游戏仅0.2帧之差,基本可以视为误差,这种差距凭肉眼看是完全没有差别的。

——《GTA5》

《GTA5》是一款围绕犯罪为主题的开放式动作冒险游戏,多人模式《侠盗猎车手Online》于2013年10月1日正式开放,PC版本已于2015年4月14日推出。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《GTA5》参数设置截图

保持游戏推荐的设置,关闭垂直同步,其它保持默认值,测试场景为故事模式结束后,使用自带基准测试跑分,取五个场景FPS的平均值作为游戏最终FPS成绩。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《GTA5》帧数对比

同样两者依然非常小,i9-7980XE凭借较高的主频领先1950X 2.6FPS。

——《巫师3:狂猎》

《巫师3:狂猎》是一款由同名小说改编而成的角色扮演类单机游戏,于2015年5月19日发行,为《巫师》系列游戏作品的第三部,也是杰洛特冒险的终曲。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《巫师3:狂猎》参数设置截图

选择游戏预设值Ultra,关闭垂直同步,其它保持默认值。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑《巫师3:狂猎》帧数对比

2K分辨率下两者均超过90FPS的水平,并且1950X还领先i9-7980XE,全特效的《巫师3》画面确实震撼,但对应的硬件需求也不低。

五、温度及功耗:功耗感人 水冷也熄灭不了你那颗火热的心

——温度

室内温度14℃,散热器采用的是Tt(Thermaltake)Floe Riing PLUS RGB 360一体式水冷散热器,使用AIDA64 FPU单拷CPU 3分钟,温度通过AIDA64软件检测得出,功耗使用功率仪检测得出(不包含显示器)。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑待机/满载状态下处理器温度对比

两者在待机温度上仅1℃之差。虽然i9-7980XE多了两颗物理核心,但待机温度上没有因此大幅增加,不过在满载温度上i9-7980X却达到了90℃。虽然看上去没什么奇怪的,但是和一旁的1950X一比温度就显得相当尴尬了。

不得不说1950X的钎焊是非常给力的,反观英特尔从二代酷睿处理器后就一直采用低成本的硅脂散热材料,在四核心时代靠着先进的制程把温度控制的很好,但核心数量暴增后散热问题立马就暴露出来了。

——功耗

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑待机/满载状态下处理器功耗对比

在待机功耗上i9-7980XE相比1950X低了17W,但在满载功耗上真的是一路“高歌”,高出1950X 110W,结果出来时还以为测试有误,多次测试后依然如此。

六、总结:Intel暴力堆出18核心 仍未完全压制锐龙

新特性:新X系列酷睿处理器相比普通的酷睿而言加入了更多的核心数量,拥有更高的主频,同时对于i9-7980XE这类处理器而言还加入了AVX512F指令集,使其在部分特殊场景下性能飙升,比如:Sandra的多媒体浮点性能可达2520 Mpixel/s(整数x128)。

性能:从本次测试的结果来看i9-7980XE整体性能略高于1950X,毕竟核心数量就多出了两颗,但是在部分场景仍被1950X反超(比如:CineBench R15),英特尔你该考虑一下上钎焊了。

温度及功耗:待机温度两者几乎一致,待机功耗上1950X稍高,但是满载温度与功耗上i9-7980XE分别高出1950X 30℃与110W。至于温度为啥这么高,我就不多解释,大家都懂得(斜眼笑)!

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测

总结:面对AMD的强势来袭,英特尔为了捍卫自己的地位,推出了18核心的i9-7980XE处理器,性能达到了全新高度,成功压制AMD 16核心的1950X,为发烧友提供了新的选择,只不过性能上升的同时,带来了不可避免的发热与高功耗问题。随着制程的进步和技术的改进,相信后续的处理器在这方面会得到较大的改善。

从各大电商售价来看,i9-7980XE盒装售价在15999元左右,而1950X盒装售价在7999元左右,两者拥有相似的性能,前者拥有更高的温度、功耗、售价。

说到这里,我还是老老实实的用我的G4560吧(可怜),毕竟那些都是土豪的玩物,它们的存在更多的为了彰显自己在业界中的地位,更多的是想让你知道:“噢!原来AMD的处理器也还不错啊!”“噢!原来Intel的处理器还可以这么猛!”

阅读更多:CPU处理器 核心 Core i9-7980XE

相关阅读:

1.44万元!Intel亮出终极杀器:暴击AMD

比Intel良心万倍!AMD Ryzen处理器大降价

牙膏扔到火星!Intel 18核心成就四大奇迹

Intel 18核开盖暴超6.1GHz:功耗1000W!

1.5万!Intel 18核狂魔评测:36线程撕裂

大杀Zen!Intel年度旗舰CPU性能测试 残暴

文章观点支持

为文章报道质量打分

当前平均分:0(0 次打分)