评测中心

当前位置 > 评测中心
险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
2017-12-07 14:15:23     作者:万风 编辑:万风[爆料]点击可以复制本篇文章的标题和链接 收藏文章
  • 内容导航:

三、理论性能测试:i9-7980XE险胜 部分场景被反超

本次理论测试共7款软件,分别是《wPrime》、《CPU-Z_1.8.1.1》《CineBench R15》、《7-Zip》、《POV-Ray》、《X264 FHD Benchmark》以及《3DMark》,没有加入FritzChess测试,因为该款软件最多仅支持16线程的处理器。

——《wPrime(32M)&(1024M)》

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件(特别是并行能力),但与Super Pi只能支持单线程不同的是,wPrime可以完美支持36线程,并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑wPrime(32M)测试成绩对比

在wPrime单核性能测试中,i9-7980XE在32M运算测试中仅用了2.279秒,相比1950X少了0.221秒,相差幅度非常小,可见AMD的 Zen架构单核心性能也并不弱。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑wPrime(1024M)测试成绩对比

在wPrime多核性能测试中,i9-7980XE在1024M运算测试中耗时50.597秒,相比之下,1950X多用了2.475秒,可见更多核心数量的i9-7980XE还是更具优势的。

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单,下载后直接点击文件,就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。

同时在该款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能,测试分为两种模式:单线程/多线程,两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试,然后给出相对应的分数作为参考。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CPU-Z参数截图

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CPU-Z测试成绩对比

i9-7980XE的单核心性能凭借更高的睿频频率领先1950X,领先幅度在2.9%左右,令人感到意外的是,多核心性能居然被1950X反超了,推测是因为i9-7980XE内部采用的硅脂导热,从而无法及时导出热量,导致CPU降频严重,性能被限制。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察,对CPU性能的检测更加准确。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑CineBnech R15测试成绩对比

单核心依然是i9-7980XE获胜,多核心凭借18核心36线程的设计更是一举超越16核心的1950X达到了惊人的3364cb。

——《7-Zip》

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件,相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多,如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件,那么它是你最好的选择。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑7-Zip测试成绩对比

i9-7980XE单核心性能高出1950X 12.2%,多核性能提升更为明显,超越1950X 16.4%之多,毕竟7-zip不仅仅是考验的线程数量,处理器架构、主频也非常重要。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉,产生高质量计算机图像的工具,同时该软件也是一款开源软件。

光线跟踪(ray tracing)是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法,它能渲染出高精度的影像。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑POV-Ray测试成绩对比

无论是单核心还是多核心上,i9-7980XE依然处于领先地位,多核心上领先1950X 9.1%,领先幅度并不明显,毕竟i9-7980XE相比1950X多出了两颗物理核心,这个成绩没有达到预期的水准。

——《X264 FHD Benchmark》

X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具,通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑X264 FHD Benchmark测试成绩对比

在H.264转码中,i9-7980XE高出1950X 2.82FPS,略微领先1950X,值得注意的是H.264转码测试中,并没有完全榨干处理器的性能,使用率均在50%左右。

——《3DMark》

3DMark是FutureMark公司的一款专为测量显卡性能的软件,现已发行3DMark99、3DMark2001、3DMark2003、3DMark2005、3DMark2006、3DMark vantage、3DMark 11和The New 3DMark。而现在的3DMark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件,其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑3Dmark FSU测试成绩对比

在3DMark FireStrike Ultra中,无论是在综合得分还是在物理得分上,1950X均领先i9-7980XE,虽然领先幅度较小,但是请不要忘了1950X是一颗16核心的处理器,而i9-7980XE是一颗18核心的处理器。

险胜16核心1950X!英特尔酷睿i9-7980XE 18核心评测
↑↑↑3Dmark TS测试成绩对比

在3DMark Time Spy场景测试中,两款处理器的综合得分非常接近,几乎处于同一水平,这次物理得分i9-7980XE凭借多出的两颗物理核心险胜1950X。

阅读更多:CPU处理器 核心 Core i9-7980XE

相关阅读:

1.44万元!Intel亮出终极杀器:暴击AMD

比Intel良心万倍!AMD Ryzen处理器大降价

牙膏扔到火星!Intel 18核心成就四大奇迹

Intel 18核开盖暴超6.1GHz:功耗1000W!

1.5万!Intel 18核狂魔评测:36线程撕裂

大杀Zen!Intel年度旗舰CPU性能测试 残暴

首页上一页12345...下一页尾页全文
文章内容导航

文章观点支持

为文章报道质量打分

当前平均分:0(0 次打分)