四、测试成绩：单条读写超18000MB/s 超频有潜力

1、单条成绩

首先我们来看铭瑄终结者单条8GB的表现。

↑↑↑AIDA 64成绩，读写都超过了18000MB/s，非常不错的成绩，延迟91.7ns

↑↑↑SiSoftware Sandra成绩为13GB/s

2、双条成绩

接下来是铭瑄终结者双条16GB的表现。

↑↑↑AIDA 64成绩，读写都超过了35000MB/s，延迟为93.7ns

↑↑↑SiSoftware Sandra成绩都超过了27GB/s

3、单双条成绩对比

↑↑↑在标准频率下的单双条AIDA 64成绩对比

↑↑↑在标准频率下的单双条SiSoftware Sandra成绩对比

可以看到铭瑄终结者在双条16GB的情况下成绩普遍是单条8GB的一倍左右，发挥出了全部实力，而在SiSoftware Sandra测试中，双条16GB的表现甚至超过了1倍。

4、探究超频潜力

另外我们进行了小幅超频来测试它的超频潜力，这里我们使用BIOS从标准的2400MHz调整至2666MHz。

↑↑↑2600MHz的AIDA 64成绩

可以看到在超频至2666MHz后，铭瑄终结者的内存读取速度提升幅度不大只有0.1%，但是内存写入却提升了8%，内存复制上提升最高达到了16%！

为了进一步探究铭瑄终结者的超频潜力，这里从2666MHz超频到3000MHz！为了保证超频稳定性，笔者换用了一套英特尔i7-8700K的平台。

↑↑↑i7-8700k测试平台参数

↑↑↑AIDA64测试成绩

可以看到在超到3000MHz后，铭瑄终结者性能整整提升了一个级别，读写超过了40000MB/s，性能最高提升了19%！延迟大幅下降79%！

可以看到铭瑄终结者确实有一定超频潜力，不过最终的超频成绩还是要和用户的硬件配置挂钩。另外需要注意的是，由于超频具有一定风险，所以笔者强烈不建议普通用户超频使用，默认频率日常使用已经完全足够。

5、稳定性测试

为了考验铭瑄终结者内存的稳定可靠性，笔者这里使用MemTest 64软件，满内存跑测试2个小时。

↑↑↑测试结果

结果在长达2个小时的稳定性测试结束后，铭瑄终结者没有出现1个错误，表现相当可靠。