三、 理论性能测试：六核心高主频 跑分渲染我最行

本次测试由于条件限制，CPU散热部分采用的是风冷方式。测试平台参数如下：

——《Super π》

Super π是一款计算圆周率的软件，但它更适合用来测试CPU的稳定性。即使你的系统运行一天的 Word、Photoshop 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。

↑↑↑Super π测试成绩对比

i7-8700K由于其睿频可达4.7GHz，凭借高主频的优势略微超过了只有4.5GHz的i7-7700K。

——《Fritz Chess Benchmark》

国际象棋考验的是CPU的整数运算性能，对多核心优化良好，对浮点不敏感，可以作为CPU实力的一部分，但是并不能决定一个CPU的综合能力。

CPU的综合能力包括整数运算能力，浮点运算能力，以及附带的芯片组的内存控制以及磁盘控制能力等等。

↑↑↑Fritz Chess Benchmark测试成绩对比

在单核性能中，i7-8700K相比i7-7700K提升6.4%，而从规格表可知，i7-8700K相比i7-7700K的单核主频提升4%。

可以看出，8代的处理器并不是单纯的靠提升主频来提高单核性能的，架构与制程的优化也是一方面。

在多核性能中，i7-8700K凭借更多核心与线程相比i7-7700K提升51.1%，提升幅度非常大，看来这次真如网友调侃的那样被AMD吓得一下坐在了牙膏上。

——《wPrime（32M）&（1024M）》

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。

↑↑↑wPrime（32M）测试成绩对比

在wPrime单核性能测试中，i7-8700K在32M运算测试中仅用了3.553秒，相比i7-7700K少了近2秒，性能提升幅度为34.6%，充分体现了8代高频处理器的优势。

↑↑↑wPrime（1024M）测试成绩对比

在wPrime多核性能测试中，i7-8700K在1024M运算测试中耗时112.058秒，相比之下，i7-7700K多用了54.8秒，i7-8700K多核性能提升幅度相比单核性能提升更为明显，达到了32.8%。

——《CPU-Z_1.8.1.1》

使用这个软件可以查看CPU的信息。软件使用十分简单，下载后直接点击文件，就可以看到CPU 名称、厂商、内核进程、内部和外部时钟、局部时钟监测等参数。

同时在改款软件的测试分数界面还提供了CPU性能测试功能，测试分为两种模式：单线程/多线程，两种模式分别对CPU的单线程和多线程进行测试，然后给出相对应的分数作为参考。

↑↑↑CPU-Z测试成绩对比

同样，i7-8700K的单核心性能提升幅度依旧较小，在4%左右，而多核心就完全不一样了，多核性能通过暴力堆核心后，性能提升了49.1%，多核大法好！

——《PassMark》

PassMark PerformanceTest是一个专门用来测试你的电脑效能的性能测试程序。除了预设的六个基准电脑的比较数据外，在其网站中还提供其它知名电脑的性能测试数据，让你可以比较自己的电脑是否有达到其应有的水准。

↑↑↑PassMark测试成绩对比

i7-8700K单核性能在PassMark中依然领先i7-7700K 7.6%左右，多核性能领先i7-7700K 53.3%，这感觉就像是两个i7-7700K一样，看到这里，我相信做渲染的小伙伴已经按捺不住心中的激动了吧！

——《7-Zip》

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。

↑↑↑7-Zip测试成绩对比

i7-8700K单核心性能相较i7-7700K提升5.8%，多核性能提升明显，超越i7-7700K 60%之多，没想到仅增加了两颗物理核心确实提升幅度竟如此之大。

——《WinRAR》

WinRAR是目前最流行的一款解压压缩软件，完美支持 ZIP 档案,，同时它也内置了性能基准测试工具，用于监测计算机处理器的压缩/解压缩能力。

↑↑↑WinRAR测试成绩对比

WinRAR单核性能测试中，i7-8700K竟高出i7-7700K 27.8%，刚开始还以为是测试误差，结果测试几次都是这样，多核性能中i7-8700K表现更加出色，高出i7-7700K 86.3%之多，看来WinRAR对多核心还是非常敏感的。

——《POV-Ray》

POV-Ray是一款能够在短时间内持续追踪光线视觉，产生高质量计算机图像的工具，同时该软件也是一款开源软件。

光线跟踪（ray tracing）是一个能在二维(2D)屏幕上呈现三维(3D)图像的方法，它能渲染出高精度的影像。

而与之对应的是我们所熟知的是OpenGL、Direct3D这样非常流行的光栅化渲染，这些API大部分应用于游戏制作且主要为实时渲染（Real-time Rendering）。

它们采用是光栅化的渲染方式，通过渲染大量的三角形（或者其他的几何图形）并且利用局部照明技术进行渲染，而局部照明技术渲染一个像素时不能访问其它的几何图形信息，从而导致部分场景不符合日常逻辑。

↑↑↑《孤岛惊魂》游戏画面截图

比如《孤岛惊魂》，尽管看似水面显示出了远处山峰的倒影，却不能渲染植被、船骸等细节。

总之，以现在的硬件性能是做不到实时光线跟踪的，但是人们还是希望渲染的速度越快越好，好了，废话不多说了，让我们回到主题看看POV-Ray渲染成绩如何吧。

↑↑↑POV-Ray测试成绩对比

单核性能依旧领先i7-7700K 3.9%左右，多核性能上领先i7-7700K 47.8%，优势明显。

——《CineBench R15》

相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，土豪们终于可以用这款软件跑分了。此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

↑↑↑CineBench R15测试成绩对比

单核心两者非常接近，相差不过9cb，但是在多核心方面相差非常大，高出i7-7700K 57.2%之多。

——《Blender》

Blender 是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

喜欢 3D 绘图的玩家们不用花大钱，也可以制作出自己喜爱的 3D 模型了。它不仅支持各种多边形建模，也能做出动画！

测试源文件名为：RyzenGraphic，通过渲染该图片文件用时长短来评估处理器性能高低。

↑↑↑Blender测试成绩对比

毫无悬念，i7-8700K用时比i7-7700K少了17.88秒，充分体现了多核心处理器的优势所在。

——《X264 FHD Benchmark》

X264 FHD Benchmark是一款视频转换类测试工具，通过转换自带的一部影视作品来测试CPU的编解码能力并得出相应的分数。

↑↑↑X264 FHD Benchmark测试成绩对比

在转码中，i7-8700K也是力压i7-7700K，高出i7-7700K 17.88FPS，看来四核心性能足够的观点放在现在来看并不是那么适用了。

——《SiSoftware Sandra》

SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有超过 30 种以上的分析与测试模组。SiSoftware Sandra有 CPU、Drives、CD-ROM/DVD、Memory 的 Benchmark 工具，可将分析结果报告列表存盘。

↑↑↑SiSoftware Sandra算术处理器测试成绩对比

↑↑↑SiSoftware Sandra多媒体性能测试成绩对比

在整数以及浮点运算中对处理器的性能及核心数量要求非常高，从六核的i7-8700K无论是在整数运算还是在浮点运算上，都全面超越四核心的i7-7700K。

综合来看，i7-8700K的单核性能高出i7-7700K 7%左右，多核性能高出i7-7700K近50%。