| 由 AMD公司发起、加州理工学院主持的一项经济研究显示，在美国政府 2004年计算机系统和技术采购标书中，大约有 69%包含了指定微处理器品牌名称的文字。计算机硬件采购中采用指定品牌的政策浪费了美国纳税人5.63亿美元。研究还表明指定品牌政策导致产品价格上升，竞争减少，选择受限 2006年2月8日-加州桑尼维尔讯-根据加州理工学院商业、经济和管理专业教授普莱斯顿-麦卡菲（R. Preston McAfee）以及斯坦利-约翰逊（J. Stanley Johnson）公布的一项最新经济研究成果，由于美国联邦政府采购计算机硬件时采用了指定品牌的策略，从而浪费了美国纳税人 5.63亿美元。这项经济研究名为"改进联邦采购：厂商中立合约策略的优势"，是由AMD公司发起。 研究还发现，在美国政府 2004年计算机系统和技术采购标书中，大约有69%包含了指定微处理器品牌名称的文字，或者要求处理器必需等同于某品牌处理器的语言。美国联邦法律（《联邦采购法规》）在大多数情况下都禁止联邦采购中指定品牌名称。使用"XX品牌或等同于"这样的文字显然是对非该品牌产品存有偏见，同时也使采购决策被品牌知名度所左右，而客观的性能指标却被忽视。 麦卡菲教授表示："这样的‘反竞争采购’文字阻碍了基于产品性能的竞争，从而导致采购效能大大下降。我们的研究成果证明了指定品牌采购策略不利于市场竞争，抬高了计算机设备的价格，减少了选择的余地，同时也损害了纳税人的利益。这项研究成果应该给所有的政府采购官员敲响警钟。" AMD 主管国际政策及关系的副总裁兼执行法律顾问苏伊-施耐德（Sue Snyder）表示："无竞争政府采购行为浪费了美国纳税人数亿美元，特别是我们正面临着全方位的预算紧缩。实施厂商中立政策，使招标厂商之间的竞争最大化必须成为决策者的一个核心目标——只有这样才能增加优质产品的选择范围，充分利用纳税人的每一分钱。" 本项研究的其它重要发现还包括： 2005 年之前，美国空军只采购英特尔处理器，并在其所有的采购项目中明确这一要求。现在美国空军改变了这一规定，允许采用不同处理器的计算机系统互相竞争。由于竞争的增强，预计这一举措将帮助美国空军每年节省近220万美元。 指定品牌采购模式人为地限制了竞争，减少了选择的范围。毫无疑问，反竞争采购所导致的直接后果就是产品价格提升，而产品数量、多样性和质量都有所下滑。 采购中使用指定品牌的策略没有任何有说服力的依据。由于一些产品的多样性和复杂性，合约代理往往被迫使用品牌名称，而不是给出详细的技术需求和产品特征。在微处理器方面，第三方测试结果可以作为类似采购问题的解决方案。 全球各国政府都已经意识到在IT领域采取闭门采购政策所引发的各种问题，阿根廷、奥地利、比利时、加拿大、芬兰、法国、德国、爱尔兰、意大利、日本、瑞典、英国和美国政府都出台了相应的指导方针，要求政府部门在采购时采取厂商中立政策，并在合约中去除厂商名称。欧盟委员会 2004年在一份研究报告中指出，采用新的采购政策后，价格下降了大约 30%。 如需获得上述研究报告的摘要，请访http://www.amd.com/breakfree。 AMD 公司对于公平公开竞争的立场： AMD 支持公平、公开的竞争，支持由竞争带给消费者的价值和多样化。通过AMD公司的创新技术，用户可以获得更高层次的性能、生产力和创造力。企业和消费者应该能够在一个人人遵守规则的公平竞争的市场上自由地选择多种不断创新的竞争产品。当市场的力量发挥作用时，消费者才会有选择空间，而参与市场的各方都能成为赢家。要获知更多信息，可以访问http://www.amd.com/breakfree. |
