三、性能测试：骁龙653详测 最强中端处理器

nubia Z17 mini有两个版本，一个是骁龙652+4G内存版本，一个是骁龙653+6G内存版本。

↑↑↑骁龙652与骁龙653的主要区别，在性能方面，骁龙653相对于652提高了10%-20%的CPU与GPU频率

↑↑↑另附nubia Z17 mini与同价位竞品配置的简单对比，仅供参考

性能测试笔者选用了安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench这五款测试软件与两款游戏，对手中的骁龙653+6G内存版本进行测试。

1、安兔兔测试

安兔兔简介：全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具，可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现，并进行可视化排行。支持多个主流平台，跑分可跨平台对比。

安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。

①总成绩反映设备的综合性能表现。

②3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。

③UX成绩代表用户体验，即日常使用中的表现。

④CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。

⑤RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。

↑↑↑nubia Z17 mini跑分在8-9万左右，作为对比麒麟960与骁龙820的机型普遍在14万左右，而搭载联发科X27的乐Pro3双摄AI版在11万左右，可以看到骁龙653是仅次于这些旗舰产品的中端处理器。

2、GeekBench测试

GeekBench简介：跨平台的CPU性能测试工具，可精准反映设备CPU单核心、多核心性能。测试负载模拟现实生活应用设计，结果更有意义，还可衡量GPU显卡计算性能。

单核心成绩可反映CPU架构设计优劣、运行频率的高低。多核心成绩则可反映多个CPU核心同时工作时的效率高低。

↑↑↑骁龙653的Geekbench跑分

↑↑↑骁龙653与其他旗舰处理器的跑分对比，可以看到单核跑分略微逊色，多核跑分因为8核心的优势甚至都超过了4核心的骁龙821。

整体来看，骁龙653的CPU与旗舰处理器有着20%-30%的差距。

3、GFXBench测试

GFXBench简介：跨平台、跨API的3D基准测试软件，可精准反映设备GPU的图形性能。多个测试场景，可充分考察设备的OpenGL ES图形表现，并能进行电池续航测试。

GFXBench提供了当屏(OnScreen)、离屏(OffScreen)两种测试对比方式。当屏即以设备屏幕原生分辨率运行测试，离屏即统一到1080p分辨率，便于跨设备对比。

测试项目主要有四个：霸王龙(T-Rex)、曼哈顿3.0(Manhattan)、曼哈顿3.1(Manhattan)、赛车(Car Chase)，分别对应OpenGL ES 2.0/3.0/3.1/3.1标准下的性能，测试压力越来越高，结果以平均帧率(FPS)衡量。

↑↑↑nubia Z17 mini的得分

↑↑↑nubia Z17 mini（骁龙653）与乐Pro3双摄AI版（联发科X27）对比，得分越低越好

可以看到骁龙653的GPU四项得分都超过了旗舰定位的X27处理器，看来骁龙653的GPU是旗舰级别的性能，高通接手AMD团队做的Adreno GPU还是挺靠谱的。

4、PCMark测试

PCMark简介：PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件，可精准反应手机日常使用的处理性能，多个日常测测试场景，例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等，并可以进行电池续航测试。

需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗与性能更均衡的手机得分越高。

↑↑↑nubia Z11 mini的PCMark跑分为4863， Z17 mini与小米5、红米Note3、小米Max同一水平，得分在排行中处于中上游（最高分为一加3T的5590分）。

5、Androbench测试

Androbench简介：AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。

↑↑↑nubia Z17 mini的成绩，250MB/s-300MB/s是典型的eMMC5.1的连续读取速度，Z17 mini表现中规中矩

6、游戏测试

↑↑↑最流行的手机MOBA游戏《王者荣耀》

默认设置下，nubia Z17 mini基本全程满帧运行《王者荣耀》，最低没有低过28帧，整体相当流畅。

↑↑↑2G大小的大型单机游戏《NBA 2K16》

默认设置下，nubia Z17 mini运行流畅，在游戏过程中并没有发生肉眼可见的掉帧情况。

经过这六项测试，基本可以证明骁龙653总体上是一颗性能仅次于旗舰的处理器，在GPU性能上甚至远远超过联发科的旗舰产品，堪称最强中端处理器。

有了骁龙653的加持，nubia Z17 mini当然也拥有澎湃的性能。