CPU性能测试与分析：

系统带宽测试：

内存带宽上，X99>Z270=B350，内存延迟上B350>X99>Z270。相对来说AMD平台还是弱一些，不过相比过去DDR3时代的鱼腩表现，现在AM4的内存控制器表现已经相当接近Intel了。

CPU理论性能测试：

是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。有两个比较好玩的点，首先6950X的理论性能相当爆炸。其次AI两家对CPU的理解似乎发生了明显的分歧。

从6700K发布的时候，Intel开始提升24位和32位的整数性能，64位整数性能并没有升级。AMD则相反，24位和32位的整数性能比较弱（7700K 252.3G），但是64位整数性能更强（7700K 35.17G）。

所以整数性能上Intel似乎更照顾当下的状况，AMD会更关注未来的空间。AES-256和SHA-1计算，1800X强到爆炸，已经碾压6950X了。

CPU性能测试：

主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。就整体来说同等核心同等频率下，AMD还是会弱于Intel，但是这次AMD 1700八核的规格优势实在太大了，多线程部分会明显高于Intel较近定位的产品（7700K、6800K）。

CPU渲染测试：

测试的是CPU的渲染能力。在多线程渲染部分AMD的优势比较明显，1800X甚至可以接近6950X。但是OPENCL测试AMD CPU的劣势比较明显，基本接近于单线程性能的差异。

3D物理性能测试：

测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。Intel在这个部分优势不大，尤其是调用多线程的高负载测试。1700都可以强于7700K和6800K。

CPU性能测试部分对比小节：

从测试结果来看，目前即使是基准测试软件业也不能很好的发挥四核以上CPU的全部性能。相信随着Intel下代I7升为六核之后，多核优化这个趋势会明显加速。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：同频下单线程性能大致相当（6800K对1800X），AMD这边会略低2%左右。

多线程：多线程测试总体上没有太大的意外，不过6800K相对7700K提升不算大，明显偏弱了。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计），所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分以6700K为测试基准，其中1800X和1700会包含CPU引出的SATA接口的测试。总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是Intel 750，这里差距就比较大了，首先性能会与CPU频率有一定的关系，所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。

AMD这边因为芯片组是PCI-E 2.0的，所以芯片组引出的PCI-E通道下性能会比较弱。建议用CPU直联的通道。