前不久，重庆人姚先生购买奥迪车时，就遇到认购车辆为中配，实际得到的车为低配的尴尬。所幸的是，法院查明事实后做出了相应判决，姚先生也获赔3倍车款。

据报道，2014年4月11日，姚先生与该县A公司签订《整车销售合同》。约定姚先生向A公司购买黑色奥迪Q5一辆，购买价款为42.66万元，并口头约定车辆型号为技术型（中配）。

2014年4月11日，姚先生与该县A公司签订《整车销售合同》。约定姚先生向A公司购买黑色奥迪Q5一辆，购买价款为42.66万元，并口头约定车辆型号为技术型（中配）。

2014年4月21日，A公司向姚先生交付了这辆辗转多家公司买来的奥迪Q5。此后，C公司将姚先生信息告知吉林省D公司，D公司向姚先生出具了38.0152万元的购车发票。

接车后不久，该车被检测出车辆后雨刮不工作、后排不出风的故障。经有关机构检测，该车“后排出风口不出风、后视镜不能折叠”，故障原因系加装导致，建议拆除。

姚先生要求A公司更换车辆无果后诉至法院，要求A公司、B公司、C公司、D公司连带为其更换讼争车辆，并3倍赔偿127.98万元。

审理查明事实后，一审法院以A公司构成消费欺诈为由，判决A公司赔偿姚先生人民币127.98万元。

此外，综合考虑讼争车辆的实际情况、本案所涉购车协议约定的价款以及A公司、B公司、C公司购买车辆时的价格等因素，确定由C公司承担赔偿损失的违约责任。

但A公司在销售车辆时对车辆验收未尽到合理的注意义务，存在过错，应承担补充赔偿责任。遂改判由C公司在本判决生效后10日内赔偿姚先生127.98万元；如果C公司对上述债务履行不能，由A公司对履行不能部分承担赔偿责任。