虽然现在很多人经常去电影院，但是放映厅的屏幕分辨率大家却并不是很了解。电影幕布本身是没有分辨率的区别的，幕布更多的是材质的划分，比如白幕和灰幕，高增益和低增益等等。我们看到的画面的分辨率是投影机的分辨率。

一般来说即便是在一线大城市，我们看的分辨率也基本都是2K的水平，而一般稍微大一些的影厅，屏幕都是300英寸的水平，300英寸配合2K的分辨率，显然这个组合并不是最完美的。

要知道我们的手机屏幕现在都基本维持在1080P（1080P：1920×1080），其实1080P的屏幕也是2K的水平，其横向像素的数量也基本达到了2000个。但是手机屏幕一般是5英寸的尺寸，而投影屏幕却是300英寸，两者差距实在是太大了。

纵然我们在看电影的时候，距离屏幕的距离一般都在3米以上，甚至后面的作为距离有10米左右，但是300英寸的屏幕还是应该搭配更高的分辨率，那就是4K分辨率。

对于300英寸的屏幕来说，4K的分辨率和2K的分辨率差距还是有的，但是在全世界我们都很难见到4K的放映厅，中国目前的荧幕数量有4万块，但是4K的屏幕的数量超不过10%。这是为什么呢？难道因为4K投影机太难制作吗？

实际上4K投影机技术上并没有什么问题，市场上也早就有4K的投影机产品，甚至很多家用投影机也都支持4K的分辨率。电影放映机的价格一般在几十万的水平，因此升级4K对这个行业来说并不是一个难题。之所以很难看到4K的屏幕，主要是因为整个产业的问题。

内容制作还是有短板

电影的制作过程非常复杂，简单来说分为前期拍摄、后期制作、批准发布、成片传输、影院放映等几个部分。就4K电影来讲，无论是前期的拍摄、影片存储、后期制作、影院播放，都需要专门的4K设备。全4K输出成本很高，但是带来的利润和效果并且并不突出和明确。这使得整个产品不太拥抱4K技术，并且成本增加了很多，普通观众不买账，成本收不回了。

3D技术就不同了，拍摄的时候虽然成本增加了，但是3D电影票的价格也更高，拍摄3D电影有明显的收益。并且很多3D影片在拍摄的时候其实采用传统的手法，而3D的后期仅仅是花几百万去进行重制，因此实际的成本就更低了。电影院也喜欢播放3D影片，这样收益就更好，甚至很多电影同时有2D和3D的版本，但是电影院仅仅给3D的版本排片。

4K电影版本就不同了，一般小厅的屏幕尺寸不够大，2K和4K的效果不是很明显。300英寸的超大放映厅倒是有效果，但是如果票价明显上升，可能会抑制电影的上座率，毕竟3D电影的效果更明显，而4K电影仅仅是效果清晰了，这显然不能让大部分观众买账。但是制作4K电影的成本不低，因此从实际的应用需求上，4K放映机的需求量就不高。

当然目前4K电影放映厅的数量是越来越多了，但是4K的电影模板还是不太多，因此仅从硬件上想办法，显然无法让产业升级明显加速，只有上下游一起努力，4K内容丰富了，制作成本就会逐渐降低，从而刺激下游的硬件设备跟上，整个产业链才可以健康的发展。